Справа № 2-3002 2007 року.

РІШЕННЯ

Іменем   України

3 липня 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді      Федосенко В.В.

при секретарі                Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- АК "Харківобенерго" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів   суму матеріального збитку в розмірі 2 512,74 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго". При перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1 було встановлено факт пвідкрита відпайка до приладу обліку . Підключення зроблене алюмінієвим дротом 4 мм2. Електрична енергія споживалась але приладом обліку НОМЕР_1 не враховувалась, що є порушенням п.п. 11. 20, 48   "Правил користування електричною енергією для населення" (надалі ПКЕЕн) , затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року .

Представниками позивача було складено акт № 02-07397 від 21.06.2006 року та зафіксовано порушення. Згідно п.п. 2, 4, 6, 7 "Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, відповідачу зроблено нарахування в сумі 2 512.74 грн. Вказана сума до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Такими діями відповідача завдано шкоду інтересам держави. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги АК «Харківобленерго" підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії. В квартири АДРЕСА_1 було встановлено факт пвідкрита відпайка до приладу обліку . Підключення зроблене алюмінієвим дротом 4 мм2. Електрична енергія споживалась але прилдом обліку НОМЕР_1 не враховувалась. Приймаючи до уваги, що крім осіб, які мешкають в вищевказаному будинку, сторонні особи не мали можливості вчинити таке порушення, відповідач своїми діями завдає шкоду інтересам держави. Відповідач в добровільному порядку не виконує свої обов"язки щодо сплати за споживчу електроенергію. Через це електричну установку було відключено, що є їх правом.

Відповідач позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своїх заперечень проти позову пояснив, що позивач при складанні вказаного акту порушив його права. Що виражається в том, що вони дійсно після відключення від постачання електричної енергії за борг, який вони сплатили прохали знайомого, який підключив їх квартиру до електромережи поза приладом обліку. Але вони кожного місяця платили 10 гривень на рахунок АК

"Харківобленерго". Також вони не можуть погодитися з розрахунком матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 2 512,74 грн підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами АК "Харківобленерго" та споживачами електричної енергії, що постійно надається позивачем. При перевірці електричної установки в квартири АДРЕСА_1 було встановлено факт пвідкрита відпайка до приладу обліку . Підключення зроблене алюмінієвим дротом 4 мм2. На підставі п. П. 35, 53 ПКЕЕн енергопостачальник має право припинити постачання електроенергії споживачу без попередження. В акті вказано , що електропостачання було припинено 21.06.2006 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погодились з тим, що було виявлено таке порушення та відмовились від підпису в акту, про що було зазначено працівниками, які складали цей акт.

Суд не може прийняти до уваги заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти того, що вони підключились до електромережи, але платили кожного місяця 10 грн. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами АК "Харківобленерго" , а тому вони повинні згоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. За споживчу електроенергію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують, що вбачається з наданих ним довідок, однак не в повному обсязі, що пов"язано з тим, що електрична енергія, яка споживалась не враховувалась приладом обліку . Зацікавленість в тому, щоб електрична установка працювала, однак недораховувала спожиту електроенергію, може бути лише з боку осіб, які безпосередньо користуються нею. Таким чином, АК "Харківобленерго" згідно з правилами нарахувань визначило розмір завданої матеріальної шкоди, що складає 2 512,74 грн.

Вимоги АК "Харківобленерго" є законними , обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АК "Харківобленерго" задовольнити Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" на р/р 26031331812154 МФО 351823 код 00131954 о/р 8999999 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2 512,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.