Справа № 2-1898/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

   16.06.2011 року          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Матяш Т.Л.,

          при секретарі –Мамончик Є.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

              В судовому засіданні позивачка та адвокат позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

              Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений через оголошення в газету, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

              Вислухавши позивачку та адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

              У судовому засіданні було встановлено, що 12 липня 2010 року відповідач        ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Toyota Camri», д/н НОМЕР_1, по вулиці Калініна м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю позивачки «Фoльцваген Jetta», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів.

          Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2010 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано адміністративному штрафу у сумі 340 гривень.

          Внаслідок зіткнення, протиправними діями відповідача позивачці  завдана матеріальна шкода, яка виражається у витратах на ремонт автомобіля, на лікування, транспортні витрати. Вартість матеріальної шкоди, завданої позивачці у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою становить 8590 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп., що підтверджується довідкою ТОВ «Джерман-Автоцентр»№30014062 від 12.07.2010 року, актом виконаних робіт  СПД_ФО ОСОБА_3 від 13.08.2010 року, квитанціями до прибуткового касового ордеру № 14 від 14.08.2010 року, № 15 від 14.08.2010 року.

              Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці була завдана моральна шкода, позивачка вимушена була звертатися до лікарні, що підтверджується довідками лікарні ІНТО САНА та медичним центром «Християнська клініка», позивачка нервувалась та хвилювалась.

Викладені обставини привели позивачку до стресового стану та моральних страждань, до позбавлення можливості реалізації власних звичок та бажань, погрішення відносин з оточенням та інші негативні наслідки морального характеру. Це вимагає від позивачки додаткових зусиль для організації її життя.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім’ї і близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.

              Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Також з відповідача на користь позивачки стягненню підлягають судові витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 341 грн. та правова допомога у розмірі 2000 грн., витрати на ІТЗ та державне мито.

              За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.                   

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -          

В И Р І Ш И В:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою у сумі 8590 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 91 (дев’яносто одна) коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.; витрати на правову допомогу –2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та витрати пов’язані з викликом до суду –341 (триста сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя