Дело:1-129/2007г
ПРИГОВОР
Именем Украины
12 июля 2007г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего - судьи Крутня Ю.П.,
При секретаре - Ковалевой СВ.,
С участием прокурора - Рудяка А.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, образование неполное среднее, неработающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09.08.2006г. примерно в 22:00 час. ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вАДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 250 долларов США , что по курсу НБУ составляет 1262.5 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
10.08.2006г. примерно в 09:00 час. , ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома двери проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 70 долларов США, что по курсу НБУ составляет 353, 50 грн. ; дубленку стоимостью 300 грн.; мобильный телефон стоимостью 80 грн.; а всего причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 733, 50 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
06.10.2006г. примерно в 09:00 час. , ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома проник в гараж № 54 автогаражного кооператива "Жигули", расположенного по ул. 1 Ингульской в г. Николаеве, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: пластмассовую бочку не представляющую материальной ценности для потерпевшего, где находилось 100 литров клея на общую сумму 1790 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1790 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 09.08.2006г. вечером он пришел к знакомому по имени ОСОБА_3 , проживающему в АДРЕСА_2, где на кухне употребили спиртное. Около 22.00 часов он вышел из кухни и зашел в комнату, где из сумочки, находящейся в диване забрал 250 долларов США и положил себе в карман. После этого он снова пошел на кухню, где продолжили с ОСОБА_3 употреблять спиртное и он остался ночевать в квартире. На следующий день рано утром он ушел на рьнок, употребил пиво и снова решил обворовать квартиру ОСОБА_3 . Около 9.00 он пришел к квартире ОСОБА_3, с помощью отвертки, которую взял у соседей взломал дверь вышеуказанной квартиры, зашел внутрь, где из дивана достал сумочку и забрал оттуда 70 долларов США. Также он с серванта взял мобильный телефон, а из шкафа - дубленку , после чего пошел на рынок и продал похищенное .
06.10.2006г. примерно в 09:00 час. , с помощью лома, который взял у хозяина одного из гаражей, с целью кражи взломал замок в гараже № 54 АГК "Жигули". После этого пошел на ул. Х.Шоссе , «поймал» такси и приехал на нем к указанному гаражу. После этого зашел в гараж, взял там столитровую бочку с клеем , погрузил её в такси и отвез на Центральный рынок, где продал, а вырученные деньги потратил.
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, им не оспариваются в связи с чем суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу. Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище и иное хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим , посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в НОНД и НОПБ .
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние и совершение преступления впервые, обстоятельство , отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски на суммы 1996 грн. и 358 грн. . заявленные, соответственно, потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то подсудимый данные иски признал полностью и они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323.324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п.3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства, являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезду , освободив его из-под стражи в зале суда .
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 октября 2006г. по 13 октября 2006г., а также в период с 15 июня 2007г по 12 июля 2007г. .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1996грн., в пользу ОСОБА_2 - 358 грн. - в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
На основании ст. 81 УПК Украины , вещественное доказательство по делу - металлический лом , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить по принадлежности гр. ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий