Справа №2-954/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                м.  Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувші у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької

області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обґрунтування позову позивач вказала,  що 2 липня

2005         року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів

громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької

області,  актовий запис № 146. Від цього шлюбу народилася донька,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони

припинили з 19 липня 2006 року за причиною того,  що в них повна протилежність

характерів,  різних поглядів на сімейні відносини,  внаслідок чого між ними часто

виникали різномовності та сварки. Відповідач перешкоджає їй на їхній дитині

мешкати у його двокімнатній квартирі. На сьогоднішній час вони живуть окремо,

спільно господарство не ведуть,  у кожного своє життя. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,  проти розірвання шлюбу не заперечує,  пояснив,  що з дружиною припинив шлюбно-сімейні відносини з липня

2006         року,  спільного господарства не ведеться,  в них кожного своє життя.

Судом встановлено,  що 2 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 146 (а.с. 6) від якого 15 січня 2006 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9),  яка за згодою сторін мешкає з позивачем.  Зазначені факти встановлено на підставі пояснень сторін,  свідоцтв про укладення шлюбу та народження.

Відповідно за ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши вшценаведене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскількі шлюб сторін фактично розпався,  сумісне життя сторони припинили майже рік тому,  вважають примирення та збереження сім'ї неможливими,  спір про місце проживання дітей відсутній. Тому суд вважає,  що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їхнім інтересам і шлюб підлягає розірванню.

Державне мито необхідно покласти на відповідача за згодою сторін.

2

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн.,  які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі  ст.  ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст. 10, 11,  57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 2 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 146,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.