Справа № 2-п-125/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого  судді                                                                       Бабакова В.П.

при секретарі                                                                       Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за № 2-4905/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -  

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.  

Копія заочного рішення була направлена відповідачу 15 липня 2010 року.

06.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи  свої  вимоги  тим,  що він не мав можливості  бути присутнім у судових засіданнях призначених на 14.10.2010 року та 06.12.2011 року, про що в матеріалах справи є клопотання про перенесення судових засідань (а.с.25 та а.с.32). З вказаним заочним рішенням відповідач не згоден, просить суд його переглянути.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які віна посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач  дійсно не отримував копію заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для поновлення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за № 2-4905/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів –скасувати.

Справу передати до цивільної канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.ст.11-1, 21 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя:     /підпис/                                                                                             Бабаков В.П.

     Згідно з оригінал