Судове рішення #16993239

                            

Справа № 2-2759/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/0390/1025/11

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

                                                            


16 червня 2011 року          місто Луцьк  


                                   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Киці С. І.

суддів -  Подолюка В.А., Гапончука В.В.,

при секретарі   Матюхіній О.Г.

                    

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку  питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2011 року позовну вимогу ПАТ «Банк Форум» про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду за заявою позивача.   

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 27 травня 2011 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки уважає, що даний строк пропущений з поважних причин. Зазначає, що її не було повідомлено належним чином про час і місце судового засідання і на момент подачі апеляційної скарги вона не отримала копії даної ухвали.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 4 березня 2011 року ОСОБА_1 присутня не була і в матеріалах справи відсутні дані про направлення та про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали суду.

За таким обставин колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а тому   підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді

  • Номер: 6/932/154/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2759/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Киця С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 2/569/6501/15
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2759/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Киця С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/5483/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2759/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Киця С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2759/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Киця С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/827/10270/11
  • Опис: Про поділ особового рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2759/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Киця С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація