Справа №2-1163-2007
УХВАЛА
про направлення судового доручення
25 червня 2007 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій зазначає, що на сім'ю, яка складається з позивача, його дружини - відповідача по справі, та його сина була надана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після надання квартири вся сім'я в неї вселилася та прописалась.
ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Деякий час після розірвання шлюбу вони мешкали разом. В березні 2000 року відповідач виїхала на постійне місце проживання до м. Херсон і з того часу в квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, майно та всі свої речі забрала.
Позивач вже звертався з тотожнім позовом до відповідача, а відповідач в свою чергу із зустрічним позовом про право на вселення в жиле приміщення. 22 грудня 2005 року Лозівським міськрайонним судом було ухвалене рішення, в якому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
14 лютого 2006 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Лозівського міськрайонного суду від 22 грудня 2005 року залишено без змін.
ОСОБА_1 Не перешкоджав у користуванні житлом ОСОБА_2 та їхньому сину, державним виконавцем їм було вручено ключі від квартири, але після викладених обставин ОСОБА_2 фактично в квартирі не мешкала і не мешкає, вже більше шести місяців. їх син ОСОБА_3 виписався із квартири в жовтні 2006 року.
У зв'язку з вищевикладеним, відповідач порушує законні права і інтереси ОСОБА_1 . Позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не в змозі сплачувати за відповідача комунальні платежі.
Відповідач по даній справі - ОСОБА_2, 1969 року народження, зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
У зв'язку з тим, що справу неможливо розглянути за її відсутності, а безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, керуючись п. 5 ст. 130, 132 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Компетентному суду провести певні процесуальні дії.
1. Вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2.
2. Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, 1969 року народження, яка зареєстрована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з таких питань:
· визнає чи ні позовні вимоги позивача, якщо ні, вказати причини;
· згодна чи ні розглядати справу за її відсутності.
Відповідач може відповісти і на інші питання, які відносяться до даної позовної заяви. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду. Для визначення підсудності, ухвалу про направлення судового доручення, направити ТУДСА Харківської області.
Суддя: В.А. Помазан