Справа № 2о-218/09 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/0390/918/11
Категорія:58 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 червня 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Гапончука В. В.
суддів - Подолюка В.В., Киці С.І.
при секретарі Матюхіній О.Г.
з участю особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 16 вересня 2009 року в справі за заявою Берестечківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Горохівського районного суду від 16 вересня 2009 року призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 опікуном недієздатної ОСОБА_3.
28 березня 2011 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказує, що оскаржуваним рішенням порушуються її права, а про рішення вона дізналась у березні 2011 року.
Згідно з ст. 292 ч. 1 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку. ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи, копія ухваленого рішення їй не направлялася.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому строк слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду від 16 вересня 2009 року у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді