Справа № 4с-34/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/944/11

Категорія:79 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Марчук С.В.,

          з участю державного виконавця – Довгаль В.В.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 у даній справі.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати цю ухвалу та постановити нову – про задоволення скарги.

Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

 Судом першої інстанції встановлено, що оскаржувана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є законною, оскільки постановлена з дотриманням вимог ст.ст.18, 20 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час винесення постанови) та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 року № 74/5.

 Перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 18.08.2010 року Луцьким міськрайонним судом з приводу виконання судового рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1264827 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та щодо судових витрат (а.с.5, 10).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 16.02.2011 року на підставі заяви стягувача, яка надійшла до ВДВС 14.02.2011 року. В заяві зазначене прохання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване на території Володимирецького району (а.с.5, 17).

Таким чином, виконавче провадження відкрите відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 року № 74/5 (далі – Інструкція).

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Стягувач – ПАТ «УкрСиббанк» обрав місце виконання судового рішення – це ВДВС Володимирецького районного управління юстиції, тобто орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням нерухомого майна боржника ОСОБА_1.

 Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а містять в собі суб’єктивне тлумачення норм права.

 Ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року в даній справі залишити без змін.

  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді