Справа № 2-586/11

Провадження №22-ц/0390/1138/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:25 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 червня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені,-

                                   В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 18909 грн. 39 коп. страхового відшкодування, 5304 грн. 87 коп. інфляційних витрат, 1422 грн. 08 коп. 3% річних, 1729 грн. 35 коп. пені, 141 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в дохід держави 132 грн. 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене рішення скасувати як незаконне та прийняте всупереч норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ч. 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведеної правової норми однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення в даній справі постановлено 02.06.2011 року (а.с.114-115), представник відповідача був присутнім при розгляді даної справи, відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 12.06.2011 року, апеляційна скарга подана 20.06.2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Оскільки, представником відповідача пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, а заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ним не подавалася, то апеляційна скарга залишається без розгляду.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 ч.ч.2, 3, ст. 295 ч.4, ст. 297 ч. 3 ЦПК України, -

                                     У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та пені залишити без розгляду.

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя