Справа № 2-о-107/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2011 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.
народних засідателів –Захарової М.С., Гуменюк О.В.,
при секретарі - Павловій Н.А.,
з участю:
прокурора –Гіль Г.А.,
заявника –Борової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою заяву дільничного лікаря-психіатра поліклінічного відділення Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька Борової Галини Валентинівни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку,-
в с т а н о в и в:
Дільничний психіатр поліклінічного відділення Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька Борова Г.В. звернулася в суд з заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у примусовому порядку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що наявні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого може завдати шкоду своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану в разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Просить суд, надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.
В судовому засіданні лікар-психіатр Борова Г.В. заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити.
Прокурор Гіль Г.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Представник Управління охорони здоров’я Луцької міської ради в судове засідання не з’явилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що підтримує вимоги лікаря-психіатра Борової Г.В.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по не відомим суду причина, хоч належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Управління охорони здоров’я Луцької міської ради та ОСОБА_2 по наявних матеріалах справи.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу", психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомлений згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
З висновку лікаря –психіатра за № 878 від 28.02.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 через тяжкий розлад психіатричної діяльності не може адекватно усвідомлювати свій психічний стан і поведінку, а тому може завдати значної шкоди своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. 18.06.2010 року ОСОБА_2 відмовилася від проведення стосовно неї психіатричного огляду (а.с. 2 ).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Луцького МВ УМВС України із повідомленням незрозумілого змісту, сусіди останньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 зверталися до міліції з приводу її неадекватної поведінки (а.с. 3-10).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та надати дозвіл для проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 235, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», с у д, -
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Надати дозвіл Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м.Луцька на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у примусовому порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Народні засідателі: Захарова М.С.
Гуменюк О.В.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
- Номер: 2-о/2510/6399/11
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2-о/220/3848/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер:
- Опис: про признання Огли Арсена Миколайовича опікуном над малолітнімиОгли Венецією Сергіївною та Огли Мартином Сергійовичем
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-о/1511/8259/11
- Опис: про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 2-о-107/2011
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2-о/1108/2694/11
- Опис: про встанеовлення факту належності правовстановлючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-о/1304/18/2012
- Опис: визнання особи обмежено дієздатною
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 22.10.2013
- Номер: 2-о/911/10557/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2-о/1603/1603/5534/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2-о/1309/8/12
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 18.04.2012
- Номер: 2-о/617/4584/11
- Опис: встановлення факту належності домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 2-о/418/26/2012
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-107/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Пахолюк А.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 27.09.2012