Справа № 2-2903/11

Провадження №22-ц/0390/1073/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:34 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні її позову про стягнення з відповідача  8084 грн. Матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, вимагаючи скасувати дане рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документа, який підтверджував би сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Так, апелянтом надано суду квитанції про сплату 40 (сорок) грн. 42 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Отже, апелянт у відповідності з вимогами п.1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від  21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня  2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої представником позивача ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись  ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документи про оплату судових витрат в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя