Справа № 2-1651/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1023/11

Категорія:37 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончука В. В.

суддів -  Подолюка В.В., Киці С.І.

при секретарі   Понєдєльнику О.А.

          з участю представника позивача - ОСОБА_1

особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2

представника особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

23 травня 2011 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказує, що оскаржуваним рішенням порушуються його права, а оскаржуване рішення він отримав 13 травня 2011 року.

Згідно з ст. 292 ч. 1 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтуванні апеляційної скарги ОСОБА_2 вказує, що як син спадкодавця має право на спадкове майно, що є предметом позову у цій справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

ОСОБА_2 не брав участі у розгляді цієї справи, копію оскаржуваного рішення отримав 13 травня 2011 року .

За таких обставин колегія суддів вважає, що причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому строк слід поновити.

          Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді