Судове рішення #16992881

                            

Справа № 2-1420/11

Провадження №22-ц/0390/896/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:34 Доповідач: Гапончук В. В.


        

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А




17 червня 2011 року          місто Луцьк  


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськорайонного суду від 21 лютого 2011 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення.

При подачі апеляційної скарги не було додано копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не доплачено 4,25 судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана 26 травня 2011 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно останній день для усунення недоліків сплив 30 травня 2011 року.

Враховуючи, що у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області, то відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись  статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськорайонного суду від 21 лютого 2011 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                            

  • Номер: 6/128/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 6/128/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 2-451/24
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-401/25
  • Опис: про визнання недійсним договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 6/755/327/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 2/0418/2502/11
  • Опис: про зобов"язання знесення самочинної прибудови
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/1716/3345/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за надання послуг за навчання і проживання в гуртижитку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1420/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація