Справа № 2а-3700/09/0370 Головуючий у 1 інстанції:Мачульський В.В.

Провадження № 22-а/0390/756/11

Категорія:10.3.1 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Киця С. І.

суддів -  Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.,

          при секретарі Понєдєльнику О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за апеляційною скаргою відповідача управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 4 червня 2009 року,          

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року відмовлено відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 4 червня 2009 року.

У другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено відповідачем управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку замість управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися і не подали клопотання про розгляд справи за їх участю, тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позов було пред’явлено ОСОБА_1 саме до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 4 червня 2009  року даний позов задоволено частково.  

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року відмовлено відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Луцькому районі у поновленні строку апеляційного оскарження. Отже, встановлено, що апеляційним судом розглядалося клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі.

Оскільки суддею при постановленні 28 квітня 2011 року ухвали допущено описку, а саме неправильно вказано відповідача, то відповідно до зазначеної норми процесуального закону вона підлягає виправленню.

          Керуючись ст. 169 КАС України України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

 Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про зобов’язання провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни описки, вказавши замість відповідача «управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку» - «управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді