Судове рішення #16992855

                            

Справа № 2-402/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Провадження № 22-ц/0390/927/11

Категорія:27 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

 

                                                            


09 червня 2011 року          місто Луцьк  


                                   

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Гапончука В. В.

суддів -  Киці С.І., Подолюка В.А.

при секретарі   Понєдєльнику О.А.

          з участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи розрахунку заборгованості, на вирішення якої поставити питання про правильність розрахунку заборгованості по тілу кредиту, розрахунку штрафних санкцій, пені та індексу інфляції.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

          Питання поставлені відповідачем в клопотанні не потребують спеціальних знань, а про неправильність розрахунків заборгованості сторони зобов'язані переконувати суд на засадах змагальності.

          Крім того таке клопотання не заявлялось в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи має на меті затягування розгляду цієї справи, вирішити яку можливо за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів, яких достатньо, щоб ухвалити законне і обґрунтоване рішення в межах вимог апеляційної скарги.

          Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді

  • Номер: 6/362/112/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/362/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 6/648/94/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/368/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер: 6/697/2/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/307/98/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/195/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/146/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/638/617/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1717/1565/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність Сарненськогоь райсуду та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2-402/2011
  • Опис: визнаня права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Хворостяний Ю.О до відділу ДВС про оскарження постанови
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/1502/4434/11
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 6/754/150/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 06.05.2025
  • Номер: 6/754/150/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/0203/121/2013
  • Опис: про заборону самовільної реконструкції балкону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2009
  • Дата етапу: 08.10.2013
  • Номер: 6/754/199/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапончук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 10.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація