Справа № 2-551/11

Провадження №22-ц/0390/1038/11 Головуючий у 1 інстанції:Денісов В.П.

Категорія:19 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 червня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року відмовлено в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору удаваним та стягнення матеріальних збитків.

На зазначене рішення суду позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати оскаржене рішення, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі були присутніми у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення від 12 травня 2011 року, відтак десятиденний строк апеляційного оскарження сплив 23 травня 2011 року. Апеляційна скарга подана позивачами 1 червня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання позивачів на неможливість отримання повного тексту рішення не впливає на початок перебігу строку апеляційного оскарження, а лише може служити підставою для його поновлення.

Однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це. Апеляційна скарга позивачів не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, заява про поновлення строку апеляційного оскарження також не подавалась.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя