Справа №2-1451-2007

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2007 року                                                                                               м.  Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,  розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про   стягнення   заборгованості   за  послуги   по   центральному опаленню, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,  в якій зазначає,  що відповідачам,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим,  що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.05.2007р. утворилася заборгованість в сумі 2185, 21 грн.,  яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів,  а також просить стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  7,  11,  122,  209,  210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню.

Призначити попереднє судове засідання на 19 липня 2007 року на 11-15 годину.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2007 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: