У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду та об'єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою

13 липня 2011 року   Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року  позивачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання дитини.

Форма і зміст поданої  ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий  збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені. Зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено

Враховуючи, що в проваджені суду вже знаходиться цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця мешкання дитини, суд вважає за необхiдне об'єднати вказані позови в одне провадження.

В силу  ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва  позови взаємопов’язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зустрічній позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме:

- витребування з відділення СМЕ м. Маріуполя акту огляду ОСОБА_1 від 12.01.2011 року для підтвердження факту насильства в сім’ї з боку ОСОБА_2;

- виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають: АДРЕСА_1,

- зобов’язання СДД Жовтневої райадміністрації Маріупольської міської ради надати суду висновок про можливість мешкання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання матері –ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити заявлене позивачкою клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 123-124, 134-135, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визначення місця мешкання дитини об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця мешкання дитини.

Призначити розгляд справи на 17 серпня 2011 року на 09:30  годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів:

- витребувати з відділення СМЕ м. Маріуполя акт огляду ОСОБА_1, що мешкала в АДРЕСА_2 від 12.01.2011 року по факту вчинення їй тілесних ушкоджень 10.01.2011 року, яка була направлена до відділення СМЕ м. Маріуполя УІМ Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області Бойко Є.В.;

- викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають: АДРЕСА_1,

- зобов’язати СДД Жовтневої райадміністрації Маріупольської міської ради надати суду висновок про можливість мешкання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання матері –ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:                                                                                          П.І. Папаценко