___________________________________________________________________

 Справа № 2-о-284/11  

УХВАЛА

"22" липня 2011 р.

           Суддя Київського районного  суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали заяви Начальника ГУМВС України в Одеській області про розкриття банківської таємниці Публічним акціонерним товариством «ФІНРОСТБАНК»відносно  ОСОБА_1,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

        15.07.2011 року заявник звернувся до суду із заявою про розкриття ПАТ «ФІНРОСТБАНК»інформації, яка містить банківську таємницю, та надання ГУМВС України в Одеській області від ПАТ «ФІНРОСТБАНК»відомостей щодо руху грошових коштів з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року по рахунку № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 , із зазначенням дати, призначення платежів, інформації про місця, спосіб та час поповнення або зняття коштів. Також просили надати договори  з усіма додатками щодо обслуговування рахунку №   НОМЕР_1.

        Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від  18.07.2011 року зазначена заява була залишена без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України та заявнику наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

21 липня 2011 року до суду представником заявника була надана уточнена заява, однак, вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.07.2011 року, у повній мірі виконані не були, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що дану заяву слід вважати неподаною та  повернути заявникові.

Керуючись ст. 121, 288 ЦПК України, суддя –

                                                                   У Х В А Л И В:

                 Заяву Начальника ГУМВС України в Одеській області про розкриття банківської таємниці Публічним акціонерним товариством «ФІНРОСТБАНК»відносно   ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районни

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через  Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги пртягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :                                                          Куриленко О.  М.