Справа № 2-5201/11
У х в а л а
про залишення без руху позовної заяви
та надання строку на усунення недоліків
14.07.2011 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Тенистая», третя особа –Одеська міська рада про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності та дачну домобудівлю, розташовану в АДРЕСА_1.
За правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Нерухоме майно з приводу якого виник спір –домобудівля та земельна ділянка, на якій воно розташоване територіально дислоковані в Київському районі м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена та подана без додержання вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позовна заява не містить переліку документів, що до неї додані.
Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не надані у відповідній кількості її копії та копії всіх документів.
За правилами ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в встановленому порядку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Тенистая», третя особа –Одеська міська рада про визнання права власності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання їм ухвали, роз’яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Літвінова
- Номер: 8/755/20/16
- Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-5201/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 8/755/35/17
- Опис: про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-5201/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 2-450/12
- Опис: про примусове виконання обов'язків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5201/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 25.01.2013