Справа № 2 - 1191-2011 року                                                                                                                                         

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

                                       при секретарі – ОВЧАРЕНКО І.С.               

                розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Хімпобутсервіс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право  користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі з 2007 року в кімнаті не проживають, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися  належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Нова Доба».

Представник третьої особи в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.  

На підставі розпорядження ВАТ «Черкаське хімволокно»від 17 серпня 2005 року відповідачці         ОСОБА_1 разом з дітьми, було надана кімната АДРЕСА_1 та проведена реєстрація за вказаною адресою.   

Згідно довідки ЗАТ «Хімпобутсервіс»від 22 листопада 2010 року в кімнаті зареєстрована відповідач ОСОБА_1, 1976 року народження разом з дітьми: ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 1997 року народження.

Відповідно до Акту, складеного комісією ЗАТ «Хімпобутсервіс», від 28 грудня 2010 року, встановлено, що  відповідач в кімнаті не проживає з 2007 року, плату за кімнату та інші послуги не сплачує, жилим приміщенням не користується, особистих речей і майна в кімнаті не має, місце перебування не відоме.

Відповідно до ст. 71  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 з дітьми більше шести місяців не проживає у спірній кімнаті, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зв’язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 30 грн., а розмір витрат судового збору 8 грн. 50 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,  суд –

В И Р І Ш И В:              

          Позов задоволити.             

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 в зв’язку з тривалою відсутністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Хімпобутсервіс»судовий збір в сумі   8 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: