№2-1314/2007
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 червня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа КП "Архітектурне бюро м. Лозова", про визнання права власності на самочинно збудовану забудівлю, -
встановив:
Позивач звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовану забудівлю, посилаючись на те, що він мешкає в АДРЕСА_1. 20 лютого 2003 року померла його мати, яка була власницею вказаного домоволодіння. За життя мати розпорядилася спадковим майном, тобто заповідала його позивачеві. При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення спадку було з'ясовано, що на подвір'ї самочинно збудовані сарай, кладова та веранда.
Ухвалою від 12 червня 2007 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України. Оскільки недоліки, які перешкоджали відкрити провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа КП "Архітектурне бюро м. Лозова", про визнання права власності на самочинно збудовану забудівлю.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа КП "Архітектурне бюро м. Лозова", про визнання права власності на самочинно збудовану забудівлю.
Призначити попереднє судове засідання на 12 липня 2007 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.