УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________                                                                                                            

Справа  №   2-107/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  20.07.2011    року                                                                                                                   м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

                                                  головуючого судді – Шумейко М.Т.

                                                           при секретарі – Васіна А.А.,

                       за участю: представника позивача – Юзишиної І.В.,

                                                                 прокурора – Бєлого В.В.,

                                   представника третьої особи – ОСОБА_2,

                                                            третьої особи – ОСОБА_3,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, треті особи: комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

 16 червня 2011 року, позивач, Орган опіки Теплодарської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи – комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей неодноразово розглядалася ситуація, що склалася у родині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті шлюбу з ОСОБА_6, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.08.2006 року. ОСОБА_6 заочним рішенням Теплодарського міського суду від 14.09.2006 року  позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько утриманням, вихованням і розвитком дитини не переймається. постійного місця роботи не має, відсутні стабільні доходи. У ОСОБА_4, рішенням Теплодарського міського суду від 18.08.2010 року, відібрано доньку, без позбавлення батьківських прав. З 8-ми місячного віку дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 займається її вихованням та утриманням. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.05.2011 року малолітня має окрему кімнату, місце для навчання, відпочинку та особистих речей. Бабуся здійснює всі лікувально-профілактичні і оздоровчі заходи, водить онуку до школи. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради №303/В-10 від 03.08.2010 року „Про призначення ОСОБА_3 опікуном по відношенню до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її призначено опікуном над онукою. ОСОБА_4 дає письмову згоду, щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із скрутним матеріальним і житловим становищем. На підставі чого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_3 опікуном по відношенню до малолітньої ОСОБА_5.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

          Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як він ухиляється від виконання обов’язків по вихованню своєї дитини.

          Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подавши заяву про визнання позову повністю.

          Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову та погодилась на призначення її опікуном відносно малолітньої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Представник третьої особи – комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою відповідача і зазначила, що він зловживає спиртними напоями та зовсім не займається вихованням та утриманням неповнолітньої дитини, яка перебуває повністю на утриманні бабусі ОСОБА_3

          Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

         Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 від якого народилась дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №24 від 14.05.2004 року (а.с.5). З характеристики виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи на ім’я ОСОБА_5, вбачається, що дитина навчається у першому класі, вихованням та навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_3 Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2011 року здійснено обстеження за адресою: АДРЕСА_1, де проживає  неповнолітня дитина ОСОБА_5, у якої є окрема кімната, місце для навчання та місце для особистих речей, окреме ліжко (а.с.6). Рішенням Теплодарського міського суду від 14.09.2006 року ОСОБА_6, позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 10.06.2011 року ухвалено підготувати проект рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про направлення позову до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11). Згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 15.06.2011 року вирішено звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Згідно заяви ОСОБА_4 на ім’я голови комісії по питанням прав захисту дітей від 10.05.2011 року, він просить позбавити його батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її  фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної  загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

         Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

         Відповідно до ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном дитини  може  бути, за її згодою  повнолітня дієздатна особа.

         Таким чином суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї дитини, веде аморальний спосіб життя та вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 відносно малолітньою ОСОБА_5.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_4, треті особи: комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Худобок, Братського району, Іркутської області по відношенню малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Теплодар, Одеської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженку с. Бурківці Погребищенського району Вінницької області, опікуном у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Теплодар, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави

Стягнути з ОСОБА_4 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2011 року.

Суддя:  Микола  Трохимович  Шумейко