Справа № 2-632/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 травня 2007р.                                                                              м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі Прокопенко І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органа опіки і піклування Заборської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив,  що 25 грудня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2,  який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 404.

Від спільного проживаня з відповідачем без реєстрації шлюбу мають сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з відповідачем і перебувають на її утриманні.

Під час спільного проживання з відповідачем склалися неприязні стосунки,  між ними часто виникали сварки,  внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дітей,  які були свідками постійних скандалів. У зв'язку з цим він з грудня 2006 року припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. З цього періоду він фактично мешкає з іншою жінкою,  і примирення з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим,  внаслідок чого їм подана позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем до Димитровського міського суду.

По домовленості між ними дочка та син залишаються проживати з відповідачем,  а на їх утримання він має намір сплачувати в добровільному порядку аліменти на користь відповідача.

Вони з відповідачем не можуть дійти згоди стосовно її участі у вихованні дітей. Він звернувся з відповідною заявою до опікунської ради виконкому Димитровської міської Ради,  однак рішення виконкому № 129 від 21.02.2007р. його не задовольняє з наступних причин.

Виконкомом встановлений час спілкування з сином з 15.00 до 18.00 години двідчи на тиждень у його вихідні дні. Син по понеділках,  середах та п'ятницях відвідує танцювальний гурток в ПК ім. Артема м. Димитрова,  заняття тривають з 16.00 до 17.30. Враховуючи час,  необхідний на дорогу,  в ці дні він фактично позбавлений можливості спілкуватися з сином.

2

Що стосується доньки,  то вона також по цих же днях відвідує цей же танцювальний гурток,  заняття тривають 3 15.00 до 16.00. Оскільки рішенням виконкому обумовлене його з нею спілкування в дитячому садку,  а після занять дитина,  звичайно не йде знову до дитсадку,  то в ці дні він також позбавлений спілкуванням з донькою. Крім того,  він не вбачає можливості нормального та повноцінного спілкування з дочкою в дитячому закладі в присутності сторонніх осіб. Це обмеження також не дає йому можливості спілкуватися одночасно з обома дітьми. Йому незрозумілі мотиви,  якими керувалася опекунська рада виконкому при визначенні способу спілкування з донькою,  адже цей спосіб не відповідає ні його,  ні інтересам дитини.

Враховуючи його графік роботи та інтереси і бажання дітей,  йому здається справедливим та зручним встановлення систематичних зустрічей з сином та дочкою двічи на тиждень у його вихідний день з 17.00 до 20.00,  за його місцем проживання. Якщо його вихідний день співпадає з суботою та неділею,  а також під час шкільних каникул,  час систематичних зустрічей зручно було б встановити з 11.00 до 19.00 з урахуванням можливості спільних з дітьми оздоровчих прогулянок,  пікніків,  відвідування розважальних закладів. Крім того,  вважає за необхідне і доцільне дозволити йому вивозити дітей на відпочинок та оздоровлення строком на чотирнадцять днів під час його відпустки,  якщо вона збігається з літніми шкільними канікулами.

У зв'язку з цим просить суд визначити наступний спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2: систематичні зустрічи з сином та дочкою двічі на тиждень у мій вихідний день з 17.00 до 20.00,  за його місцем проживання,  а в разі,  якщо його вихідний день співпадає з суботою та неділею,  а також під час шкільних каникул,  систематичні зустрічі з сином та дочькою двічі на тиждень у його вихідний день з 11.00 до 19.00,  за його місцем проживання; а також можливість спільного відпочинку строком на чотирнадцять днів під час його відпустки,  якщо вона збігається із літніми шкільними канікулами.

Відповідач надала суду заяву,  що позов визнає у повному обсязі та просить суд розглянути позов без її участі.

Третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідача,  яка не з'явилася до судового засідання.

Судом встановлено,  що 25 грудня 2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 404. Від цього шлюбу народилися: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області № 129 від 21.02.2007 року був встановлений способ участі позивача у вихованні та спілкуванні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4: систематичні зустрічі ОСОБА_1 зі своїм сином двічі на тиждень у свій вихідний день,  забираючи з Української гімназії о 15.00 та повертаючи за місцем проживання о 18.00; зі своєю донькою у дитячому садку з 15.00 до 17 години 30 хвилин,  не порушуючи режиму знаходження дитини у закладі (а.с. 14,  17,  18, ). Згідно довідок лікувально-консультативної комісії Димитровської центральної міської лікарні діти здорові (ахЛ 0, 11).

Згідно побутової та виробничої характеристик позивач характеризується позитивно (а.с. 8,  9).

Позивач працює у якості прохідника у ТОВ "Донугепоставка",  його середньомісячна заробітна плата складає 1188.30 грн. Відповідач працює у Красно

3

армійському управлінні по газопостачанню та газифікації та її середньомісячна заробітна плата складає 975.84 грн. Це встановлено на підставі .ррідок ПР° заробітну плату сторін (а.с. 12, 13).

Згідно довідки КП "Служба єдиного замовника" відповідач з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2  ст. 159 СК України,  суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання тощо),  місце та час їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

На підставі ч.2  ст. 159 Сімейного кодексу України,  керуючись cT.cf.10,  11,  57,  88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей задовольнити повністю.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним чином: систематичні зустрічі з сином та дочкою двічі на тиждень у його вихідний день з 17.00 до 20.00,  за його місцем проживання,  а в разі,  якщо його вихідний день співпадає з суботою та неділею,  а також під час шкільних каникул,  систематичні зустрічі з сином та донькою двічі на тиждень у його вихідний день з 11.00 до 19.00,  за його місцем проживання; можливість спільного відпочинку строком на чотирнадцять днів під час його відпустки,  якщо вона збігається з літніми шкільними канікулами.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягЬм двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.