ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
10 жовтня 2006 р. Справа № 8/45-06
за позовом: аудиторська фірма "Слауді" , ТОВ (вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця , 21036, поштова адреса : а/с 5825)
до: виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050)
до: ВКП "Інтер - Агро" (вул. Хмельницьке шосе , 19/1 , м. Вінниця , 21100)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Претушинська , Л.С., директор, Терещенко О.В., за дорученням
відповідача 1 : Німченко О.В , за дорученням
відповідача 2: Левицька - Корчун В.І., за дорученням
Управління містобудування і архітектури - Лірник І.І,за дорученням,
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області - Рябцун С.В., за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року , укладеного між виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця на підставі рішення міськвиконкому від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця загальною площею 0,2818 га.
Позивач по уточненим вимогам від 11.07.06 року заявила позовні вимоги про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки від 15.01.2002 року , укладеного між виконкомом Вінницької міської ради з ВКП "Інтер - Агро" , ТОВ на підставі рішення від 28.12.2001 року № 2418 "Про надання земельної ділянки ВКП "Інтер - Агро" , м. Вінниця та стягнення на користь АФ "Слауді" з Вінницького міського місцевого бюджету збитки у загальній сумі 92862,36 грн.
Перший відповідач в запереченні на уточнені позовні вимоги проти уточнених позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що договір оренди від 15.01.2002 року укладено на підставі рішення міськвиконкому № 2418 від 28.12.2001 року . Рішенням № 1004 від 27.05.2004 року задоволено протест прокурора Вінницької області і скасовано рішення виконкому № 1952 від 12.11.2001 року "Про надання дозволу аудиторській фірмі "Слауді" на реконструкцію квартири № 34 в житловому будинку № 21 на Хмельницькому шосе в офіс. Постановою господарського суду Вінницької області від 31.10.2005 року у справі № 11/350-05 задоволено позов ВКП "Інтер- Агро" до виконкому , визнано протиправним і скасовано рішення виконкому № 1908 від 13.11.2003 року "Про розгляд протесту прокурора м. Вінниці на рішення виконкому від 28.12.2001 року № 2418" , яке залишено без змін Житомирським апеляційним господарським судом.
Другий відповідача відзиву по уточненим вимогам суду в засідання не надав.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши сторін , судом встановлено , що другий відповідач відзиву на позовну заяву не надав і суду не надіслав.
В засіданні суду сторони звернулись до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в засіданні, для подання додаткових матеріалів.
З метою надання сторонами додаткових матеріалів , по клопотанню сторін , необхідно оголосити перерву в судовому засіданні до 25.10.06 року слуханням на 15 год.
Враховуючи викладене , керуючись ст. 77, 86 та 115 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" жовтня 2006 р. слуханням о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111
2. Явка в засіданні суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Докази повноважень згідно заявленого предмету позову.
Відповідачу 1:
1. Відзив на уточнені позовні вимоги;
2.Докази хто розпоряджається місцевим бюджетом;
3. Закону України "Про місцеве самоврядування" в справу.
Відповідачу 2:
1. Відзив на уточнені позовні вимоги;
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.