№2-1313/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської філії ВАТ "Ощадбанк" Харківської області про визнання права власності на заощадження,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду 11 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання права власності на заощадження,  посилаючись на те,  що після смерті його матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно,  а саме: 1/2 частини квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Він,  як спадкоємиць першої черги,  вступив в спадщину та отримав у Лозівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за законом.  Крім того,  позивач на протязі багатьох років частину свого заробітку пересилав своїй матері. ОСОБА_1 зазначає,  що на придбання облігацій державного цільового безпроцентного займу ним були перераховані кошти на суму 10000 карбованців на ім'я його матері,  ОСОБА_2 ,  на придбання автомобіля "Москвич". В зв"язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право приватної власності на грошовий вклад на суму 2872 грн. 15 коп. та облігацію Державного цільового безвідсоткового займу вартістю 10000 карбованців,  які знаходяться в Лозівській філії ВАТ "Ощадбанк".

Позивач в судове засідання не з"явився,  про час слухання справи повідомлений своєчасно.

Представник відповідача - Лозівської філії ВАТ "Ощадбанк" Харківської області,  в судове засідання не з'явився,  однак надав суду письмове пояснення,  в якому зазначає,  що вказана облігація дійсно була видана філією - Лозівським відділенням ВАТ "Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_2 та є цінним іменним папером,  у який поміщені грошові заощадження. Даний вид позики є платіжним документом і підлягає компенсації відповідно до діючого законодавства. Виплата компенсації по Облігації здійснюється у повній сумі проіндексованого номіналу. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував та прохав розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно,  а саме: 1/2 частини квартири,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивач,  як

спадкоємець першої черги вступив в спадщину та отримав у Лозівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за законом,  що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1. Крім того,  ОСОБА_1. на протязі багатьох років частину свого заробітку пересилав своїй матері. Він також зазначає,  що на придбання облігацій державного цільового безпроцентного займу ним були перераховані кошти на суму 10000 карбованців на ім'я його матері,  ОСОБА_2 ,  на придбання автомобіля "Москвич",  що підтверджується копією грошового вкладу ОСОБА_2 ,  копіями грошових переказів та копією облігації Державного цільового безвідсоткового займу № 0043340 від 15 червня 1990 року.

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  174,  213-215,  218,  ЦПК України,   ст.   ст.  316,  321,  325,  328 ЦК України,  суд,   ст.  15 Закону України "Про власність",  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.  Лозова Харківської області,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,  право власності на грошовий вклад у ТВБВ № 2841/039 філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк" на суму 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.. 15 коп. та облігацію Державного цільового безвідсоткового займу № 0043340 від 15 червня 1990 року,  вартістю 10 000 (десять тисяч) карбованців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.