Дело № 1-37/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2011

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н., при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Елизаветовка Петриковского
района Днепропетровской области, украинец,
гражданин Украины, холост, образование
среднее,  не работающий, проживает

АДРЕСА_2,

ранее судимый:

-  20.07.1981 года Днепропетровским   райсудом
Днепропетровской области    по ст. 141 ч.2 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.09.1984 года Царичанским райсудом
Днепропетровской области по ст. 142 ч.2, 206 ч.2,
215-3 ч.3, 215 ч.1, 214 ч.1, 42 УК Украины к 7
годам лишения свободы с конфискацией
имущества с применением ст.14 УК  Украины,

- 28.02.1992 г Петровским райсудом г. Донецка

 по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам л/свободы,

- 14.04.1995 г Петровским райсудом гор. Донецка

  по ст.142 ч.2, 26 УК Украины к 9 годам л/свободы

  с конфискацией имущества,

-14.05.2004 года Петровским райсудом г.Донецка
по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободился из мест лишения свободы
05.10.2007 года  условно-досрочно на 1 год

4 месяца 13 дней

обвиняемого по ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1 УК Украины

                                                       У С Т А Н О В И Л

   В начале ноября 2007 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в район остановки «Черемушки», расположенной в с.Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области и реализуя свой преступный умысел, действуя на достижение преступного результата, путем свободного доступа, проник через не запертую дверь в салон  автомобиля марки ВАЗ 21051

г.н. НОМЕР_2 принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_3 находящегося в районе остановки «Черемушки»с.Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил автомагнитолу импортного производства марки «Кемел»стоимостью 1800 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся. распорядившись им  по своему усмотрении, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 01 ноября 2007 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл в район помещения шиномонтажной мастерской «ЧП ОСОБА_4», расположенной по АДРЕСА_3 и реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя на достижение преступного результата, путем свободного доступа, проник через не запертую дверь  в салон автомобиля марки Ауди -80 г.н. НОМЕР_1 принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_4, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Самсунг Д-500»стоимостью 1000 гривен,  причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2 нашел ключи от входной двери помещения шиномонтажной мастерской «ЧП ОСОБА_4», после чего  вскрыл входную дверь на воротах помещения мастерской,  проник в туда и  тайно похитил  :

        - набор рожковых гаечных ключей - 2   комплекта     на сумму 200 гривен:

-          набор гаечных головок  на сумму 400 гривен;

-          набор накидных ключей на сумму 400 гривен, чем причинил потерпевшему материальный  ущерб на сумму 1000 грн

    С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрении, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен.

Повторно, в начале ноября 2007 года примерно в 20.00 часов подсудимый  ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к вырытой для укладки труб под газопровод траншеи, расположенной по ул. Жовтневой с.Гречане Петриковского района Днепропетровской области, где с помощью принесенного с собой полотна по металлу  похитил полиэтиленовую трубу принадлежащую фирме ООО «Гарт», и выполняющей работы по газификации  жилых домов № 9, №10  по   ул.Жовтневой    с.Гречане Петриковского   района Днепропетровской области,

С похищенной трубой ОСОБА_2 с места преступления скрылся,  чем причинил фирме ООО «Гарт»материальный ущерб на общую сумму   720 гривен.

Повторно, в середине ноября 2007 года примерно в 20.00 часов подсудимый ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_4 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , проник через не запертую калитку на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, где подойдя к помещению теплицы и с помощью применения физической силы выставил оконное стекло на теплице, после чего, через образовавшийся проем проник туда и  тайно похитил автономную насосную станцию  стоимостью 1150 гривен, чем причинил потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму.

       Продолжая свою преступную деятельность 27.10.2008 г., примерно в 09.45 час., подсудимый  ОСОБА_2, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём подбора ключа тайно  проник в АДРЕСА_1 по вышеуказанному адресу,  откуда  из шкафа в спальне  из корыстных побуждений  похитил:

-  деньги в сумме 5000 грн.;

-  серебряное кольцо, два золотых кольца и четыре позолоченных кольца на общую сумму 2340 грн.;

- позолоченную пирамиду, стоимостью 2000 грн, чем причинил  потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 9340 грн.

Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

       Повторно, 18.02.2009 г. примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_6, имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись, что дома никого нет, путём разбития стекла окна проник в указанное жилище, откуда тайно похитил:

- деньги в сумме 4800 грн.;

- золотое кольцо 585  стоимостью 1100 грн.;

- диктофон «Олимпус», стоимостью 350 грн.;

- часы наручные «Титаниум», стоимостью 800 грн.;

         - золотые зубные коронки  весом 15 грамм на общую стоимость 1800 грн,

        - золотую булавку весом 7 грамм стоимостью 1200 грн.;

        - лом золота  весом 4 грамма стоимостью 320 грн.;

        - прибор для измерения уровня сахара в крови  стоимостью 570 грн.;

        - золотые часы «Слава», стоимостью 1000 грн.;

         - мобильный телефон марки «Сименс А-70», стоимостью 200 грн., в  которой находилась сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 15 грн.;

        - цифровой фотоаппарат «Кенон», стоимостью 1000 грн.;

чем причинил  потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую  сумму 14355 грн.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Повторно, в конце июля 2009 года примерно в 11.00 часов  ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_7 , проник через не запертую калитку на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_8, выставил оконное стекло с оконной рамы и проник в помещение дома, откуда  похитил

болгарку стоимостью 370 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Повторно, в начале августа 2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_8 ,где подойдя к зданию дома и с помощью применения физической силы выставил оконное стекло , проник в помещение откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

-          лобзик электрический стоимостью 100 гривен;  

-фен бытовой электрический стоимостью 100 грн

-          дрель электрическую стоимостью 160 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 360 гривен, распорядившись им по своему усмотрению.

   Повторно, в начале августа 2009 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к территории садового участка АДРЕСА_9, где подойдя к зданию дому   через не запертую входную дверь тайно проник туда и  тайно похитил  имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

-          сумку кожаную черного цвета мужскую стоимостью 450 гривен;

-          деньги в сумме 2000 гривен;

-          денежную купюру достоинством 100 долларов США, что в перерасчете на денежную единицу Украины - гривну составляет   769,80 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму

3219 грн 80 коп.

    Повторно в   августе   месяце   2009   года,          ОСОБА_2   имея   умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотических средств без цели сбыта, пришел на пустырь, расположенный возле п. Николаевка Петриковского района Днепропетровской области, где незаконно  собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли. После чего, ОСОБА_2 собранные им растения конопли незаконно перенес во двор по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где хранил их на чердаке хозяйственной постройки.

      В октябре месяце 2009 года ОСОБА_2  измельчил высушенные растения конопли, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средства каннабис (марихуана),  затем часть употребил лично путем курения, а оставшуюся часть  положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в кармане брюк без цели сбыта.

29.06.2010 года  в 11-30 час, вблизи дома № 40 по ул. Жовтневой в п. Куриловка Петриковского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками Петриковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, которыми в результате проведенного личного досмотра  в присутствии понятых в заднем кармане брюк было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 34,12г.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.07.2010 года, вещество которые изъято у ОСОБА_2.  является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 31,85.   

     Повторно, в начале ноября 2009 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_5 и с помощью принесенных с собой металлических ломов повредил запорное устройство проник в помещение дома, откуда тайно похитил кастрюлю алюминиевую  емкостью 30л. стоимостью  40 грн; кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 50 л.   стоимостью 80 грн , чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 120 грн.

     Далее продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 , подошел к зданию летней кухни по вышеуказанному адресу,  повредил запорное устройство на входной двери и  проник в помещение кухни, откуда тайно  похитил соковыжималку  «Струмок»стоимостью 450 гривен и кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 2л. стоимостью 30 гривен,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на 480 грн.

   Находясь в помещении летней кухни , ОСОБА_2, с помощью принесенного с собой металлического лома повредил стену и через образовавшийся в стене проем  проник в помещение гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил велосипед марки «Минск»стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшей  ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

   С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им  по своему усмотрении, чем причинил   потерпевшей ОСОБА_11    материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

Повторно, в середине ноября 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_10 , проник через не запертую калитку на территорию домовладения, принадлежащею ОСОБА_12, где подойдя к зданию дома-дачи и с помощью применения физической силы локтем руки разбил на оконной раме оконное стекло, после чего, через образовавшийся проем  проник в помещение, откуда тайно похитил:      электрическую косу импортного производства стоимостью 800 гривен;

-          электрический водяной насос «Харьков»  стоимостью 450 гривен;

-          велосипед   марки «Украина»стоимостью 150 гривен;

-          точило электрическое  стоимостью 300 гриве;

-          кастрюлю с нержавеющей стали   емкостью 50 л. стоимостью 200 гривен;

- кастрюлю с нержавеющей стали   емкостью 60 л. стоимостью 200 гривен;

-          колесо к велосипеду стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2130 грн.

Продолжая свои преступные подсудимый ОСОБА_2 , подошел к зданию гаража, расположенному в вышеуказанном домовладении, где с помощью найденного в доме молотка, повредил запорное устройство на входных воротах гаража, после чего через открытые ворота, тайно проник в помещение гаража   ручной водяной насос   стоимостью 2000 гривен причинив  потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся. распорядившись им по своему усмотрении, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12  материальный ущерб на общую сумму 4 130 гривен.

Повторно, в начале декабря 2009 года примерно в 14.00 часов  подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к территории садового участка АДРЕСА_11, проник в помещение  дачи и тайно похитил костюм   черного цвета    стоимостью 100 гривен,  куртку кожаную  стоимостью 2000 гривен и деньги в сумме 2000 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.

Повторно, в середине декабря 2009 года около 18.00 часов ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к территории садового участка АДРЕСА_11 и принадлежащего ОСОБА_13, где с помощью принесенного с собой раскладного перочинного ножа повредил балконную дверь на здании и похитил :

-  шуруповерт электрический стоимостью 270 гривен,  

- болгарку   стоимостью 510 гривен;

-          три  электрических дрели  на сумму 480 гривен;

       -  три циркулярных  пилы    на сумму 1460 гривен , чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2 720 гривен.

Повторно, в конце марта 2010 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_12 принадлежащего ОСОБА_14, где  с помощью найденного во дворе металлического прута  сломал запорное устройство на входных дверях подвала, проник туда и похитил : 15-ти литровых банок домашней  тушенки на сумму 360 гривен, 10 кг картошки -10 кг  на сумму 40 гривен, чем причинил потерпевшей  материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

     В  первых числах июля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2  на лесопилке, расположенной в АДРЕСА_13, из имеющихся у него ножек от стульев, веревки и ленты, изготовил предмет  являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия который перенес по месту своего проживания АДРЕСА_2 и  незаконно хранил   для личного пользования, без предусмотренного законом разрешения.

      Далее, 28.08.2010 года, примерно в 09.00 часов, подсудимый забрал из указанного места хранения оружие и незаконно хранил  его при себе за поясом брюк, перенес в левобережную часть г. Днепродзержинска.

           28.08.2010 года, примерно в 11.40 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 2 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинска, где у него  в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 42/03-107 от 08.09.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нун-ча-ку».

        Повторно. 17.09.2010 г. в дневное время, ОСОБА_2 находясь в лесопосадке возле центрального Елизаветовского кладбища с. Елизаветовка Петриковского р-на, в целях личного употребления нарвал кусты дикорастущего растения «конопля», таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство «марихуана»весом 2550 грамм.

        19.2010 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_2, незаконно храня при себе без цели сбыта в полиэтиленовому мешку вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону 5-го микрорайона гор. Днепродзержинска, где возле рынка «Кваки»расположенному но бульвару  Героев  был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 22.10.2010 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 437, 5 г.

      Повторно, 29.09.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_14,   вырвал запорную скобу на входных дверях, после чего через открытую дверь проник в помещение сарая, откуда похитил: электрическую настольную циркуляру стоимостью 750 грн принадлежащую ОСОБА_17

   Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к зданию сарая по вышеуказанному адресу, проник в помещение и  электрический двигатель  стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к яме скважины похитил электрический водяной насос  «Харьков»   стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Всего ОСОБА_2   причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен.

Повторно, 01 октября 2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому АДРЕСА_14 тайно проник через ограждение на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_17, где локтем разбил оконное стекло , проник в помещение и похитил сварочный аппарат  с кабелями стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1 500 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по предъявленному обвинению признал частично, по ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 263 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины признал полностью, а по ст. 309 ч.1 УК Украины вины первоначально  не признал, однако  при окончании судебного разбирательства вину по по всем эпизодам преступлений признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_2  пояснил, что в ноябре 2007 года он проник через незапертую дверь автомобиля ВАЗ- 21051 г.н. НОМЕР_2  который находился в с. Елизаветовка возле остановки «Черемушки»и похитил автомагнитолу принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, которую впоследствии продал на рынке и деньги потратил на себя. Иск потерпевшего признал.

1.11.2007 г он похитил из мастерской «ЧП ОСОБА_4»по АДРЕСА_3 из автомобиля Ауди г.н. НОМЕР_1 мобильный телефон марки « Самсунг»стоимостью 1000 грн принадлежащей ОСОБА_4, а из мастерской похитил набор гаечных ключей, гаечных головок и накидных ключей, похищенное продал.

В ноябре 20о7 года из вырытой траншеи по ул. Жовтневая с. Гречаное он похитил полиэтиленовую трубу длиной 60 м, распилил на части и сдал на металл.

В середине ноября 2007 года из теплицы дома АДРЕСА_4 он похитил автономную насосную станцию и продал ее неизвестным лицам.

В октябре 2008 года он проник в квартиру АДРЕСА_1 и из шкафа похитил деньги в сумме 5000 грн, серебряное кольцо, медали, хрустальную посуду и другое имущество потерпевшего ОСОБА_6

В феврале 2009 года он совершил кражу в доме АДРЕСА_6, разбил стекло и проник в помещение дома откуда похитил деньги в сумме 4800 грн, золотые изделия, часы, мобильный телефон, фотоаппарат и другое имущество принадлежащее ОСОБА_7  на общую сумму 14 355 грн.

В июле 2009 года он проник в дом АДРЕСА_7  через окно  и похитил болгарку принадлежащую ОСОБА_8., впоследствии ее продал.

В начале августа 2009 года он пришел к дому АДРЕСА_8, через окно проник в дом и похитил лобзик, фен и дрель которые принадлежали ОСОБА_9, похищенное продал.

В августа 2009 г похитил из дома-дачи АДРЕСА_9 кожаную сумку, деньги в сумме 2000 грн, 100 долларов США, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ноябре 2009 года совершил кражу кастрюль из помещения дома АДРЕСА_5, а из летней кухни похитил соковыжималку,  кастрюлю и велосипед.

В ноябре 2009 г он совершил кражу из дома АДРЕСА_10, разбив оконное стекло в дом и похитил электрическую косу, водяной насос, велосипед «Украину», две кастрюли  и колесо, а из гаража похитил водяной насос.

Все похищенное имущество продал.

В начале декабря 2009 г похитил имущество из дачи АДРЕСА_11, а именно : костюм, куртку мужскую и деньги в сумме 2000 грн

Признал кражу в декабре 2009 года шуруповерта, болгарки и дрели и циркулярной пилы из дачи АДРЕСА_11.

В марте 2010 г с подвала  дома АДРЕСА_12 похитил тушенку, картошку. Похищенное употребил в пищу.

29.09.2010 г совершил кражу из дома АДРЕСА_14 и похитил циркулярку принадлежащую ОСОБА_17, из сарая похитил электрический двигатель, водяной насос «Харьков».

В октябре 2010 г он повторно по вышеуказанному адресу похитил сварочный аппарат.

Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продавал и деньги тратил на свои нужды.

Далее подсудимый пояснил, что он 27.10.2008 г находясь в подъезде дома АДРЕСА_1, путем подбора ключей проник в АДРЕСА_1 и похитил деньги в сумме 5000 грн, серебряное кольцо, позолоченную пирамиду, две метали, хрустальную вазу.

18.02.2009 г он разбил стекло и проник в АДРЕСА_6

в гор. Днепродзержинске и похитил деньги в сумме 4800 грн, диктофон, наручные часы, золотые изделия, мобильный телефон «Сименс», два кухонных ножа, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7

 Похищенное имущество продал, деньги потратил на свои нужды.

 Подсудимый пояснил в суде то, что в июле 2010 года на лесопилке в с. Елизаветовка Петриковского района он самодельно изготовил предмет «нун-чаку»и принес по месту своего проживания в АДРЕСА_2.

 28.08.2010 г работники милиции в ходе личного досмотра обнаружили у него указанный предмет и изъяли в присутствии понятых.

  17.09.2010 г он находился в лесопосадке в с. Елизаветовка и нарвал несколько  кустов конопли, которые носил с собой. На следующий день он был задержан работниками милиции возле рынка  «Кваки»и  в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с листьями марихуаны.

  Подсудимый  первоначально не признал своей вина по факту  незаконного приобретения наркотических веществ в августе 2009 года, ссылаясь на то, что работники милиции оказывали на него психологическое давление.  При окончании судебного разбирательства вину по незаконному хранению наркотиков признал полностью,  работников милиции в суде оговорил.

   В содеянных преступлениях раскаивается, гражданские иски признал, однако материальный ущерб потерпевшим не возместил.

  Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу доказательствами ;

 Свидетель ОСОБА_20 в суде пояснил, что работает  оперуполномоченным Петриковского РО.

   29.06.2010 г он совместно работником милиции ОСОБА_21 в с. Курловка  на ул. Жовтневая возле дома № 40 встретили ОСОБА_2 н им показался подозрительным и они его задержали. Из кармана брюк ОСОБА_2 достал полиэтиленовый пакет  с измельченным веществом растительного происхождения.

  Как пояснил ОСОБА_2 листья конопли он нарвал летом 2009 года на пустыре с. Куриловка. В присутствии понятых  ОСОБА_23 и ОСОБА_20 пакет был опечатан.

по факту кражи имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_6 о совершенной кражу имущества

                                     ( т.7 л.д.4)

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил в ходе досудебного следствия , что 27.10.2008 г. примерно в 06.50 час., он из дома уехал на работу в г. Днепропетровск. После его ухода дома оставалась его дочь ОСОБА_24, которая также уходит на работу, но позже него. Жена его с 10.10.2008 г. по 31.10.2008г. находилась в санатории на лечении в г. Трускавец. Примерно в 16.30 час. ему на мобильный телефон позвонила его дочь и сообщила, что вернувшись домой, она обнаружила, что входная дверь в квартиру была в приоткрытом положении, дверь балкона была приоткрыта, сама ложа была закрытой, из квартиры пропали деньги в размере 5000 грн., в полиэтиленовом пакете, которые находились на батареи за мешком с солью, так же изделия из жёлтого металла, какие именно, он не знает, так как они принадлежат его жене и дочери, дубликат ключей от его автомобиля марки «Део Ланос», г.н. НОМЕР_3, две медали супруги, одна из них «Отличник учёбы», которые находились вместе с документами в шкафу, при этом из документов ничего не пропало. Так же пропала хрустальная ваза и коробка шоколадных конфет. Не представляют для него материальной ценности следующие вещи: вышеуказанный дубликат ключа от автомобиля, хрустальная ваза, коробка с шоколадными конфетами, позолоченная рыбка в виде сувенира, так как она является подарком и стоимости её он не знает, а также две медали жены. Подозревает в совершении кражи лиц, ранее судимых, проживающих в их доме.                                       ( т. 7 л.д.24)

 - протоколом явки с повинной ОСОБА_2  от 27.11.2010 г по факту кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_6по адресу АДРЕСА_1

( т.7 л.д. 43  )

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2008 г. адресу АДРЕСА_1

                                                 ( л.д.5-6 т.7 )

- справкой о стоимости  похищенного имущества от 06.11.2008г.

                                                 ( л.д.16 т.7)

по факту кражи имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_7

- оглашенными в силу ст.306 УПК Украины показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил в ходе досудебного следствия, что по АДРЕСА_6 он проживает с  дедом ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2

          17.02.2009 года в дневное время он уехал к своей невесте ОСОБА_41, проживающей по АДРЕСА_15 где остался ночевать и на следующий день 18.02.2009 года с 08.30 часов находился на работе в ДТТУ. В 12.15 час. ему на мобильный телефон позвонил дедушка и сообщил, что в наш дом проникли неизвестные. Приехав домой, увидел во дворе стекло с оконной рамы. Второе стекло было разбито и осколки лежали на полу в доме. Обстановка в жилище была нарушена.При осмотре в доме он обнаружил, что пропало следующее имущество:

-деньги в сумме 4800 гривен, купюрами по 100 и 50 гривен, находившиеся в дальней спальне, в  книжном шкафу,

-золотое кольцо 585 пробы  весом 3,5 гр., со вставкой из 25 камней циркония, с биркой ювелирного салона «Оскар», стоимостью 1100 гривен,

-диктофон «Олимпус», корпус серого цвета, производства Малайзия, стоимостью 350 гривен,

-часы наручные «Титаниум», кварцевые, корпус серого цвета, с металлическим браслетом серого цвета, с 4 кнопками регулировки времени, два дополнительных циферблата (секундомер), (дата), стоимостью 800 гривен,

-золотые зубные коронки 900 пробы весом 15 грамм, (с остатками зубов), по 120 гривен за 1 гр., на сумму  1800 гривен,

- золотая булавка для галстука пробы 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 1200 гривен,

-золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 7 грамм, широкое, выпуклое, стоимостью 1200 гривен,

-лом золотого обручального кольца (две половинки ), 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 320 гривен,

-прибор для измерения уровня сахара в крови, производства Швейцария в чехле черного  цвета на молнии с набором тест полосок, ланцетами и пробойником, стоимостью 570 гривен,

-часы золотые «Слава» механические, производства СССР с ремешком коричневого цвета, кожаным, на циферблате на стекле трещина слева, на круглом корпусе вмятина, подлежащие ремонту, стоимостью 1000 гривен,

-мобильный телефон «Сименс А 70», корпус серого цвета, стоимостью 200 гривен, с сим-картой компании «Лайф»№ НОМЕР_4 стоимостью 15 гривен, на сумму 215 гривен,

-цифровой фотоаппарат «Кенон», корпус светло-серого цвета, стоимостью 1000 гривен,

-кухонный нож, лезвие длиной примерно 15см, шириной примерно 2 см, ручка пластиковая белого цвета, не представляющей материальной ценности,

-нож кухонный кустарного производства, большого размера, с ручкой изготовленной из прозрачного пластика, (внутри разноцветная), для шинковки капусты, лезвие из темного металла, не представляющей материальной ценности.

          Общий ущерб причиненный ему кражей составляет 14355  гривен.

                                                  ( л.д.78 т.7)

- протоколом явки с повинной  ОСОБА_2 от 27.11.2010 г по факту кражи личного имущества у ОСОБА_7

                                                     ( л.д. 102 т.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2009 г по АДРЕСА_6

                                            ( л.д. 50-54, 56 т.7)

- справкой о стоимости  похищенного  имущества от 13.03.2009 г.

                                 ( л.д.82 т.7)

      По факту тайного похищения имущества принадлежащего  ОСОБА_17, имевшего место 01.10.2010г.  по АДРЕСА_14.

   - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_17, который пояснил  в ходе следствия, что 29.09.2010 года он утром с женой уехали на рынок , а возвратился домой около 18.30 часов и обнаружил, что на входных дверях сарая сорвана запорная скоба, откуда похищена циркулярная пила. Со второго сарая похищено электрическое точило, а с ямы скважины похищен водяной электрический насос. Данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму 1400 гривен.

                                             ( т.5  л.д.117-118 )

-  протоколом  осмотра места происшествия дома АДРЕСА_14, принадлежащего ОСОБА_17,

                                                ( т.5 л.д. 108-109 )

-          исковым заявлением ОСОБА_17

                                                       ( т.5л.д.119 )

-          явкой с повинной ОСОБА_2 о совершении кражи у ОСОБА_17

                       ( т.5 л.д.П2 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный АДРЕСА_14, с целью кражи чужого имущества он пришел: в конце сентября 2010 года он путем повреждения запора проник в помещение сарая, откуда похитил циркуляру, электроточило, а с ямы скважины водяной электронасос.

                                              ( т.5 л.д.89-99 )

     По факту тайного похищения имущества ОСОБА_8. имевшего место в конце июля 2009г. в АДРЕСА_7 вина подсудимого подтверждается :

-  оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_8, который пояснил в ходе следствия, что в период с 26.07.2009г. по 01.08.2009г. путем разбития оконного стекла с помещения дома-дачи похищена болгарка стоимостью 370 гривен, чем причинен ему ущерб на указанную сумму.

                                            ( т.5 л.д.131-132 )

- оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_16 , который пояснил , что 01.08.2009 года к нему пришел ОСОБА_8 и сообщил, что с помещения дома похищена болгарка. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает.                              

                                           ( т.5 л.д.137-138 )

-          протоколом осмотра места происшествия          дома АДРЕСА_7,
принадлежащего ОСОБА_8., в ходе которого ничего не изъято.

                                     ( т.5   л.д. 117 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный дом АДРЕСА_7, с целью кражи чужого имущества он пришел в конце июля 2009 года и путем разбития стекла проник в дом, откуда похитил болгарку.

                                                ( т.5  л.д.89-99 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_9, имевшего место в начале августа 2009г. в АДРЕСА_8, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается :

 - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшей  ОСОБА_9, которая пояснила в судебном заседании, что в период с 04.08.2009г. по 07.08.2009г. путем разбития оконного стекла с помещения дома-дачи похищено электролобзик, фен бытовой, дрель электрическую, чем причинен ущерб на сумму 360 гривен. Просит принять меры к лицу совершившему кражу ее имущества.

                                                 ( т.5 л.д.165-166 )

   - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_28, который пояснил следующее, что в период с 04.08.2009г. по 07.08.200а9г. путем разбития оконного стекла с помещения их дома-дачи похищено электролобзик, фен бытовой, дрель электрическую. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает.

                                              ( т.5 л.д. 168-169 )

-          протоколом осмотра места происшествия          дома АДРЕСА_8,
принадлежащего ОСОБА_9, в ходе которого изъяты три пальца рук и след ладонной поверхности на липкие ленты.

                                   ( т.5 л.д. 148-149 )

-          явкой с повинной ОСОБА_2по факту кражи имущества у ОСОБА_9

                      ( т.5 л.д. 162 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный дом АДРЕСА_8, с целью кражи чужого имущества он пришел в начале августа 2009 года и путем разбития стекла проник в дом, откуда похитил дрель электрическую, электролобзик, фен.

                                                 ( т.5 л.д. 89-99 )

-          постановлением о назначении судебно-дактилоскопической экспертизы от16.11.2010г. по факту обнаружения и изъятия трех следов пальцев рук и ладонной поверхности на липкие ленты в помещении дома АДРЕСА_8 принадлежащего ОСОБА_9.

                                                       ( т.5 л.д. 177 )

-          заключением эксперта №21/01-50 от 17.11.2010г., что обнаруженный и изъятый след ладонной поверхности в доме-даче ОСОБА_9 оставлен левой ладонью ОСОБА_2; обнаруженные и изъятые следы пальцев рук, оставлены мизинцем левой руки ОСОБА_2, и оставлены безымянным и средним пальцами правой руки ОСОБА_2.

                                                  ( т.5 л.д. 182-188 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_11, имевшего место в начале ноября 2009г. в АДРЕСА_5, возбужденного в отношении ОСОБА_2.

  - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшей   ОСОБА_11, которая пояснила следующее, что с 08.11.2009 года на 09.11.2009 года путем повреждения запоров на входной двери неизвестное лицо проникло в помещение дома, откуда похитило кастрюлю алюминиевую ем. 30л., кастрюлю с нержавеющей стали емкостью 50л.. Также на помещении летней кухни поврежден замок и с помещения кухни похищено кастрюлю с нержавеющей стали ем. 2л., соковыжималку ручную «Струмок»новую. Также повреждена стена с помещения кухни в помещение гаража , откуда похищен велосипед . Данной кражей ей причинен ущерб на общую сумму 700 гривен. Просит принять меры к лицу совершившему кражу ее имущества.

                                                ( т.5 л.д.208 )

    - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_30, которая пояснила следующее, что 08.11.2009г. она находилась по месту жительства мамы ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 то было все нормально. 09.11.2009г. она приехала к дому АДРЕСА_5 и увидела, что открыты двери на доме , кухне и гараже, похищено имущество ее мамы о чем она сообщила маме и вызвала работников милиции. Кто мог совершить кражу она не знает и никого не подозревает.

                                                ( т.5 л.д.210-211 )

-          протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_11, в ходе которого изъят след пальца руки на липкую ленту, два лома.

                                                 ( т.5   л..д. 198-199 )

-          явкой с повинной ОСОБА_2по факту кражи имущества у ОСОБА_11

                          ( т.5 л.д.204 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный АДРЕСА_5, с целью кражи чужого имущества он пришел в начале ноября 2009 года и путем повреждения запоров проник в дом, после этого в помещение летней кухни, где с помощью принесенных ломов повредил стену кухни и проник в помещение гаража. С помещения дома похитил кастрюли, а с гаража велосипед.

                                                  ( т.5 л.д.89-99 )

-          постановлением о назначении судебно-дактилоскопической экспертизыот16.11.2010г. по факту обнаружения и изъятия следа пальца руки на липкую ленту в помещении дома АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_11.

                                        ( т.5 л.д.217 )

-          заключением эксперта №21/01-50 от 18.11.2010г., что обнаруженный и изъятый след пальца руки в доме даче ОСОБА_11. оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2.

                                               ( т.5 л.д. 221-225 )

-          постановлением о приобщении вещественных доказательства бумажный конверт в опечатанном виде в нутрии которого находится след пальца руки к материалам уголовного дела.

                                               ( т.5 л.д. 227 )

-          постановлением о приобщении вещественных доказательств двух ломов к материалам уголовного дела № 21101192 , которые сданы в камеру вещественных доказательств при Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

                                              ( т.5 л.д. 215 )

-          исковым заявлением ОСОБА_11

                                             ( т.5 л.д.209 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_10, имевшего место в начале августа 2009г. в АДРЕСА_9 вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается :

 - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_10, который пояснил следующее, что 09.08.2009г. он примерно в 15.00 часов приехал с рынка на садовый участок АДРЕСА_9, где сумку с деньгами в сумме 2000 гривен, 100 долларов США оставил в помещении дачи на первом этаже. После чего запер дом и пошли к соседям. Примерно в 18.00 часов он привел детей домой, который пошли на второй этаж смотреть телевизор, а он не запирая дом ушел к соседям. Вечером пришел домой и лег отдыхать, а 10.09.2009г. обнаружил , что похищена сумка и деньги. Данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму 3250 гривен. Кто мог совершить кражу он не знает, просит принять меры к лицу совершившему кражу его имущества.

                                           ( т.5 л.д.244-245 )

  - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_31, которая пояснила , что 10.08.2009года она узнала от ОСОБА_10 о том, что у него с дома-дачи совершена кража имущества. Кто мог совершить кражу она не знает и никого не подозревает.

( т.5 л.д.251-252 )

-          явкой с повинной ОСОБА_2по факту кражи имущества у ОСОБА_31

                         ( т.5 л.д.240 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г. с участием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действий пояснил и показал, что в указанную дом-дачу АДРЕСА_9, с целью кражи чужого имущества он пришел в начале августа 2009 года и путем свободного доступа с первого этажа дома-дачи похитил сумку с деньгами.

(т.5 л.д.89-99 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_12, имевшего место в середине ноября 2009г. в АДРЕСА_10, вина подсудимого подтверждается

-  оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего   ОСОБА_12, который пояснил следующее, что в период с 10.11.2009г. по 14.11.2009г. путем разбития оконного стекла с оконной рамой с помещения дома-дачи похищено: электрическую косу импортного производства, электрический водяной насос , велосипед, электрическое точило, кастрюлю с нержавеющей стали самодельною емкостью 50л., кастрюлю из нержавеющей стали самодельную емкостью 60л., колесо от велосипеда. На здании гаража повреждено запорное устройство винтового замка и   с него похищен ручной водяной насос. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 130 гривен. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает, просить принять меры к лицу совершившему кражу его имущества.

( т.5 л.д.27-28 )

-          протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_10, принадлежащего ОСОБА_12, в ходе которого ничего не изъято.

( т.5   л.д.8-9 )

-          явка с повинной ОСОБА_2 по факту кражи имущества у ОСОБА_12

( т.5    л.д.23 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г.сучастием обвиняемого ОСОБА_2. в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный дом АДРЕСА_10, с целью кражи чужого имущества он пришел в середине ноября 2009 года и путем разбития стекла проник в дом, откуда похитил велосипед, электрическую косу, электрический водяной насос, электрическое точило, кастрюли, колесо от велосипеда. После этого с помощью молотка повредил замокна гараже и похитил ручной водяной насос. .

( т.5 л.д.89-99 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_13, имевшего место в середине декабря 2009г. в АДРЕСА_11, вина подсудимого подтверждается :

 - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_32, который пояснил следующее, что в период с 17 декабря 2009г. по 20 декабря 2009г. , неизвестное лицо, путем повреждения балконной двери на втором этаже дом дачи, расположенной на участке АДРЕСА_11, похитило шуруповерт электрический, болгарку, дрель электрическую 3 шт., циркулярную пилу 3 шт. , чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 2 720 гривен. Кто мог совершить кражу он не знает, просит принять меры к лицу совершившему кражу его имущества.                

                                          ( т.5 л.д.73-74 )

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_14, имевшего место в конце марта 2010г. в с.Елизаветовка по ул.Коминтерна 3 Петриковского района, вина ОСОБА_2 подтверждается :

    - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшей  ОСОБА_14, которая пояснила следующее, что с 30.03.2010г. на 31.03.2010г. неизвестное лицо путем повреждения запорного устройства на двери подвала, проникло в подвал, откуда похитило 15-банок тушенки Инюшиной домашней и 10кг. картофеля, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 400гривен. Просит принять меры к лицу совершившему кражу ее имущества.

                                          ( т.5   л.д.98 )

 - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля   ОСОБА_33, которая пояснила следующее, что 31.03.2010г. к ней позвонила ОСОБА_14 и сообщила, что у нее с подвала похитили тушенку и картофель. После этого вызвали работников милиции. Кто мог совершить кражу она не знает и никого не подозревает.

                                            ( т. 5 л.д. 100-101 )

-          протоколом осмотра места происшествия дома АДРЕСА_12 принадлежащего ОСОБА_14.. в ходе которого ничего не изъято.

                                             ( т.5   л.д. 88 )

-          явкой с повинной ОСОБА_2по факту совершения кражи имущества у ОСОБА_33

                      (т.5 л.д.94 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010г.сучастием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и показал, что в указанный дом АДРЕСА_12, с целью кражи чужого имущества он пришел в конце марта 2010 года и путем повреждения запоров проник в подвал, откуда похитил банки с тушенкой и картофель.

                                               ( т.1 л.д.89-99 )

- исковым заявлением ОСОБА_14

                                              ( т.2 л.д.99 )

По факту тайного похищения имущества принадлежащего гражданину ОСОБА_4 имевшего место в ночь с 01.11.2007г. на 02.11.2007г., по АДРЕСА_3 вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается :

 - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_4, который пояснил следующее, что 01.11.2007 года он закрыл шиномонтажную мастерскую, после чего направился в кафе «Матадор», где употребил пива и примерно в 21.30 часов уснул в своем автомобиле возле кафе «Матадор». Когда спал то автомобиль был не заперт. Проснувшись обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует мобильный телефон «Самсунг Д-500»стоимостью 1000 гривен. После этого поехал домой. 2.11.2007 г. приехал к шиномонтажной мастерской он обнаружил, что входные двери открыты и из помещения мастерской , расположенной по АДРЕСА_3 похищены наборы ключей , а именно: 2 набора рожковых гаечных ключей, два набора гаечных головок, два набора накидных ключей. Общей суммой ему причинен ущерб на сумму 2000 гривен. Помещение вскрыли ключами, которые пропали с его автомобиля и для него ценности не представляют, так как были запасные ключи. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает.

( т.5 л.д.175 )

-          протоколом осмотра места происшествия          помещения ЧП «ОСОБА_4 «.
расположенного по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, в ходе которого ничего не
                                                   ( т.5 л.д. 162 )

- явкой с повинной ОСОБА_2 по факту кражи имущества у ОСОБА_4

                                                              ( т.5 л.д. 172 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010г.сучастием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно без принуждения пояснил и показал, что возле кафе «Матадор»,расположенном в п.Куриловка с автомобиля похитил мобильный телефон, а также указал на шиномонтажную мастерскую, расположенную по ул.Жовтневой п.Куриловка с целью кражи чужого имущества он пришел 1.11.2007годаипутемсвободногодоступапохитилмобильный телефон с автомобиля, после этого с помощью ключей вскрыл двери на
помещении шиномонтажной мастерской, откуда похитил наборы ключей.

(т.5 л.д. 147-152 )

-          протоколом осмотра места происшествия территории двора дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_5., в ходе которого ничего не изъято.

( т.5 л.д. 220 ) - явкой с повинной ОСОБА_2 по  факту

кражи личного имущества у ОСОБА_5

( т.5 л.д.247 )

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010г.сучастием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и указал на дом АДРЕСА_4 и пояснил. Что он путем выставления стекла на теплице проник в нее и похитил водяную станцию.

( т.5 л.д. 147-152 )

      По факту тайного похищения имущества принадлежащею ООО «Гарт»имевшего место в ночь с 10.11.2007г. на 11.11.2007г., по АДРЕСА_3 вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается.

    - оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины потерпевшего  ОСОБА_34, который пояснил следующее, что он, проживает по вышеуказанному адресу, а работает в ООО «Гарт», расположенном в с.Елизаветовка Петриковского района Днепропетровской области с 2003 года. Их фирма выполняет работы по газификации населения , газопроводные работы по улицам и домам.

В 2007 году их фирма осуществляла работы по проведению газопровода в с.Гречаное Петриковского района по улицам Жовтневой и Шевченка. На тот период он, работал техническим директором в ООО «Гарт», где проводился монтаж и укладка полиэтиленовой трубы ПЕ 80 80Я 17,6 О 32x3.0 мм. в вырытую траншею . которая велась по ул.Жовтневой в направлении ул.Шевченка . В ночь с 10.11.2007года на 11.11.2007 года с вышеуказанной траншеи была похищена полиэтиленовая труба ПЕ 80 8ЭК 17,6 О 32x3.0 мм. длинной 60 м., которая принадлежала их фирме, так как их рабочие осуществляли монтаж ее до полной сдачи в эксплуатацию. Кражей полиэтиленовой трубы причинен ущерб на сумм 720 гривен, а также выполнение земляных работ на сумму 360 гривен. Общая сумма составляет 1080 гривен. На тот период директором ООО «Гарт»был ОСОБА_35.

Он, с 2008 года работает директором ООО «Гарт»по настоящее время, в связи с этим будет представлять интересы ООО «Гарт»на досудебном следствии и в суде. Просит признать его гражданским истцом по уголовному делу о краже имущества ООО «Гарт».

                                                        ( т.5 л.д.26 )

  -протоколом осмотра места происшествия участка земли, расположенного возле Гречановской НСШ а Петриковского района Днепропетровской области.

                                              ( т.5 л.д. 9 )

- явкой с повинной ОСОБА_2

                                                        ( т.5 л.д.20 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.11.2010г.сучастием обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 в присутствии участников следственного действия добровольно  пояснил и указал на дом АДРЕСА_4 и пояснил, что он путем выставления стекла на теплице проник в нее и похитил водяную станцию.

                                                    ( т.5 л.д. 147-152 )

  По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства  в период с августа 2009 года по 29.06.2010 года вина ОСОБА_2 подтверждается :

- оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что 29 июня 2010 года, он вместе с ОСОБА_23 находились по личным вопросам на АДРЕСА_3. Примерно в 11-30 часов возле дома № 40 по ул. Жовтневой в п. Куриловка к ним обратились два сотрудника Петриковского РО, представились ОСОБА_21, ОСОБА_36, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их присутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанного ими лица. Они согласились. Рядом с сотрудниками милиции стоял ранее ему незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_2, жителем с. Елизаветовка, и пояснил, что документов удостоверяющих личность при себе не имеет. В их присутствии сотрудники милиции, предложили ОСОБА_2 провести досмотр его личных вещей. Тот не возражал, и собственноручно написал письменное разрешение на проведение

досмотра. После чего, в его присутствии, присутствии ОСОБА_23 сотрудники милиции приступили к досмотру ОСОБА_2, в ходе которого в заднем кармане находящихся на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, с правой стороны, обнаружили полиэтиленовый пакет, небольшого размера, внутри которого находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, со специфическим запахом растений конопли. Других запрещенных предметов во время досмотра ОСОБА_2 обнаружено не было.

В их присутствии ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он сам лично изготовил, из растений конопли, которые летом 2009 года нарвал на пустыре возле леса в п. Куриловке, высушил, измельчил и носил при себе, для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта.

Далее в их присутствии полиэтиленовый пакет, с содержимым веществом растительного происхождения, был опечатан нитью, концы которой были скреплены биркой с его подписью, подписью ОСОБА_23, ОСОБА_2 и изъят сотрудниками милиции в Петриковский РО, для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен и им подписан протокол личного досмотра ОСОБА_2 и вещей находящихся при нем.

                                            ( т.1 л.д. 15-16 )

- оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 29.06.2010 года примерно в 11-30 час в п. Куриловка на ул. Жовтневой вблизи дома № 40 сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого, для досмотра задержанного ими гражданина. В его присутствии, а также присутствии второго понятого ОСОБА_20 сотрудниками милиции был произведен досмотр ранее ему незнакомого мужчины, назвавшегося ОСОБА_2, в ходе которого в правом заднем кармане, находящихся на нем джинсовых брюк темно-серого цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет, небольшого размера, внутри которого находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, со специфическим запахом растений конопли, который был опечатан нитью, концы которой были скреплены биркой с его подписью, подписью ОСОБА_20, ОСОБА_2 и изъят сотрудниками милиции в Петриковский РО, для разбирательства, о чем был составлен протокол личного досмотра ОСОБА_2 и вещей находящихся при нем. На расспросы сотрудников милиции ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он сам лично изготовил, из растений конопли, собранных им летом 2009 года на пустыре возле леса в п. Куриловка, и носил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

                                             ( т.1л.д.    13-14 )

личного досмотра лица и вещей находящихся при нем, согласно
которого, 29.06.201 Ог в п. Куриловка вблизи дома № 40 по ул. Жовтневой у гр. ОСОБА_2 был  обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым:     сухим, измельченным растительного происхождения зеленного цвета.

                                                       ( т.1 л.д. 5 )

-          заключением судебной химической экспертизы № 70/10/2232 от 26.07.2010 года согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 массой 34,12 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 31,85 г

                                     ( т.1 л.д. 40-41 )

-          вещественным доказательством: вещество изъятое у ОСОБА_2 массой 34,12 г. являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, которое сдано на хранение в камеру хранения Петриковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

                                                    ( л.д.  1  43,44 )

   По факту ношения и изготовления холодного оружия  в августе 2010 года действия  подсудимого ОСОБА_2 кроме его признательных показаний  подтверждаются :

   - показаниями оглашенными  показаниями в силу ст.306 УПК Украины свидетеля  ОСОБА_38, пояснившего, что он работает УИМ Днепровского РО, и 28.08.2010 года в утреннее время он вместе с другими сотрудниками Днепровского РО находились на обслуживаемой ими территории, на 5-м микрорайоне левобережной части г. Днепродзержинска.

Примерно в 11.40 часов они возле дома № 2 по ул. Интернационалистов в г Днепродзержинске, увидели мужчину неопрятной наружности, поведение которого им показалось подозрительным.

Подойдя к указанному мужчине они представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, выяснили личность мужчины, тем оказался ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_2.

Далее они пригласили понятых, и в указанное время 28.08.2010 года, возле дома № 2 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, произвели личный досмотр гр. ОСОБА_2, в ходе которого у последнего ими в присутствии понятых сзади за поясом брюк были обнаружены две деревянные палки длиной по 350 мм. каждая, которые были обмотаны лентой синего цвета и скрепленные между собой веревкой толщиной примерно 6 мм. Так же в средине указанных палок имелись металлические стержни.

Затем ими в присутствии понятых и в присутствии самого ОСОБА_2 обнаруженный у последнего предмет был опечатан в пакет и изъят в Днепровский РО.

Кроме того, ими в присутствии понятых и в присутствии самого ОСОБА_2, обнаруженный у последнего предмет был взвешен, и того вес в упакованном виде составил 430 грамм.

ОСОБА_2 в присутствии понятых пояснил, что обнаруженный у того предмет состоящий из двух палок, скрепленных между собой принадлежит ОСОБА_2., что тот изготовил в июне 2010 года и носил при себе для самообороны.

( т.2 л.д.13 )

- оглашенными показаниями в силу ст.306 УПК Украины  свидетеля ОСОБА_40, который пояснил, что  в ходе отработки территории Днепровского района возле дома № 1 по ул. Героев  гор. Днепродзержинска был задержан ОСОБА_2 и при его досмотре было обнаружено пакет с веществом растительного происхождения..

                                                             (т.2 л.д 20 )

- заключением судебно-химической экспертизы от 22.10.2010 согласно которой, у ОСОБА_2. обнаружено особо опасное наркотическое средство канабисс массой 2450 г , что в перерасчете составляет 434 г которое является особо опасным наркотическим веществом канабис

                                                             ( т.2 л.д.14)

- вещественным доказательством –наркотическим средством канабисс массой 2450 г.

                                                                 ( т.2 л.д. 16)

и другими материалами дела.

    Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по эпизодам краж личного имущества у потерпевшего  ОСОБА_3 и кражи имущества у ООО «Гарт» по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

    По эпизодам кражи у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.,  ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украина как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенная повторно, с проникновением в жилище.

    По эпизоду приобретения растений конопли в августе 2009 года, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1  УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

  По эпизоду хранение самодельного оружия  в июле 2010 года, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

   По эпизоду хранения наркотического средства марихуана в сентябре 2010 года, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта., совершенное повторно.

  Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

  Подсудимый совершил 18 умышленных  преступлений,  12 преступлений относятся до категории тяжких, 5 преступлений   относятся до категории средней тяжести,  длительное время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за совершение  умышленных преступлений, материальный  ущерб всем  потерпевшим не возместил.

 Смягчающим обстоятельством по делу суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

 Отягчающим обстоятельством суд признает то, что ОСОБА_2 имеет рецидив преступлений.  

  С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что ОСОБА_2 должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

     Суд обращает внимание на то, что ОСОБА_2 был осужден 14.05.2004 года Петровским райсудом г.Донецка по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и  освободился из мест лишения свободы 05.10.2007 года  условно-досрочно на 1 год

4 месяца 13 дней.

   В период условно-досрочного освобождения ОСОБА_2 вновь совершил три умышленных преступления и поэтому суд в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

       По делу заявлены гражданские иски  потерпевших ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого 7340 грн ,

ОСОБА_7 о взыскании 14 355 грн,

ОСОБА_17 о взыскании  1595 грн,

ОСОБА_8 о взыскании  370 грн,

ОСОБА_9 о взыскании 360 грн ,

ОСОБА_11 о взыскании  700 грн ,

ОСОБА_10  о взыскании  3 250 грн ,  

ОСОБА_12 на сумму 4130 грн .

ОСОБА_13 на сумму 5 000 грн,

ОСОБА_13 на сумму 2720 грн ,

ОСОБА_14 на  сумму 400 грн,

ОСОБА_17  о взыскании   1400 грн,

ОСОБА_3 о взыскании 1800 грн ,

ОСОБА_34 о взыскании  720 грн,

ОСОБА_5 о взыскании  1150 грн

подлежат удовлетворению, так как цена иска соответствует обвинительному заключению и материальные ущербы не возмещены.

 Вещественные доказательства по делу –тканевый след с отпечатками пальцев ОСОБА_2 хранить при материалах уголовного дела ( л.д.37 т.2),мобильный телефон «Сименс А-70»возвратить потерпевшему ОСОБА_7., дактилоскопическая карта со следами пальцев рук хранить в материалах дела (л.д.115 т.2), липкие ленты со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК  Украины, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_2  признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2 УК  Украины и назначить наказание :

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году  лишения свободы

- по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения  свободы.

- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2  годам лишения свободы

  На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

  На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского райсуда гор. Донецка от 14.05.2004 года и определить окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

 Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

 Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с  2 октября 2010 г.

 Взыскать с ОСОБА_2  в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере

-  7340 грн   в пользу ОСОБА_6 ,

-  14 355 грн в пользу  ОСОБА_7 ,

-  2995 грн в пользу ОСОБА_17.

-  370 грн в пользу  ОСОБА_8 ,

- 360 грн в пользу ОСОБА_9 ,

- 700 грн в пользу  потерпевшей  ОСОБА_11 ,

- 3 250 грн в пользу  потерпевшей ОСОБА_10,

- 4130 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_12,

- 5000 грн в пользу  потерпевшего ОСОБА_13 ,

- 2720 грн в пользу  потерпевшего ОСОБА_13 ,

- 400 грн в пользу  потерпевшей ОСОБА_14 ,

     Вещественные доказательства по делу –тканевый след с отпечатками пальцев ОСОБА_2 хранить при материалах уголовного дела ( л.д.37 т.2),мобильный телефон «Сименс А-70»возвратить потерпевшему ОСОБА_7., дактилоскопическая карта со следами пальцев рук хранить в материалах дела (л.д.115 т.2), липкие ленты со следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя:І. М. Іщенко