Дело № 2-2701/2007г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Тихоновой Н.С.  при секретаре - Скляренко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОАО «Кредитпромбанк».,  в лице Николаевского филиала к ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ЧП УСП «ТС Технологии» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2007г. ОАО «Кредитпромбанк»,  в лице Николаевской филии,  обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности,  мотивируя свои требования тем,  что между Банком и ОСОБА_1 бьл заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму 102130 тысяч долларов,  с выплатой 13, 5 % годовых за его использование. Также бьл заключен дополнительный договор к основному договору на оплату страховых платежей за приобретенный автомобиль и комиссий на сумму - 26258 грн. 61 коп. В обеспечении исполнения обязательств,  ОСОБА_1,  по кредитному договору были заключены договора поручительства с ОСОБА_2 и с ЧП УСП «ТС Технологии»,  в соответствии с которым последние обязуются солидарно перед Банком за выполнение обязательств должника по кредитному договору,  в том числе в сумме кредита,  процентов за использование кредита и других штрафных санкций. Поскольку ОСОБА_1,  задолженность по кредиту в полном объеме не погасил,  просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере - 508546 ірн. 76 коп.,  а именно: общую сумму пени за несвоевременное погашение процентов - 2573 грн. 93 коп.,  просроченную задолженность по оплате процентов за использование кредитом - 31199 грн. 76 коп.,  общую сумму пени за несвоевременное погашение кредита - 6748 грн. 42 коп.,  просроченную задолженность по оплате кредита - 59792 грн. 00 коп.,  текущую задолженность по процентам - 4788 грн. 51 коп.,  текущую задолженность по кредиту -403444 грн. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и уточнил: расторгнуть договор № 03/1/187/06-AKLN от 10.07.2006г. заключенный между банком и ОСОБА_1

Ответчики в судебное заседание не явились,  уведомлены надлежащим образом,  причины суду не сообщили.

Согласно определению суда проводится заочное рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между сторонами по делу 10.07.2006г. бьл подписан Договор кредита № 03/1/187/06-AKLN на сумму 102130 тысяч долларов,  с выплатой 13, 5 % годовых.

С условиями договора ОСОБА_1 бьш ознакомлен,  им он подписан.

В обеспечении исполнения обязательств,  ОСОБА_1 по кредитному договору были заключены договора поручительства с ОСОБА_2 и с ЧП УСП «ТС Технологии»,  в соответствии с которыми последние обязуются солидарно перед Банком за выполнение обязательств должника по кредитному договору,  в том числе в сумме кредита,  процентов за его использование.

В соответствии со  ст.   ст.  525,  526,  530 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок,  указанный в договоре,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент предъявления иска по указанному Договору,  сумма задолженности составляет - 508546 грн. 76 коп.,  а именно: общая сумма пени за несвоевременное погашение процентов - 2573 грн. 93 коп.,  просроченная задолженность по оплате процентов за использование кредитом - 31199 грн. 76 коп.,  общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита - 6748 грн. 42 коп.,  просроченная задолженность по оплате кредита - 59792 грн. 00 коп.,  текущая задолженность по процентам - 4788 грн. 51 коп.,  текущая задолженность по кредиту - 403444 грн. 14 коп.

На основании вышеизложенного,  оценивая доказательства в совокупности,  суд считает,  что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно  ст.  88 ГПК Украины с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебного бора за подачу иска в сумме 5085 грн. 50 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 30 грн. 00 коп.

На основании  ст.  ст.  525, 526, 530, 551, 552 ГК Украины,  руководствуясь  ст.  10 Констигуции Украины,   ст.  ст.  10,  14,  30,  60,  62,  88,  212-214, 226 ГПК Украины,  суд,  -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Кредитпромбанк»,  в лице Николаевского филиала удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ЧП УСП «ТС Технологии» в солидарном порядке в пользу ОАО «Кредитпромбанк»,  в лице Николаевского филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № 03/1/187/06-AKLN от 10.07.2006г. сумму в размере - 508546 грн. 76 коп.

Взыскать с ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ЧП УСП «ТС Технологии» судебный сбор в размере 5085 грн. 50 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение в размере 30 грн. 00 коп.,  всего 5115 грн. 50 коп.,  с каждого по 2557 грн. 75 коп.

Расторгнуть Договор № 03/1/187/06-AKLN от 10.07.2006г. заключенный между ОАО «Кредитпромбанк»,  в лице Николаевского филиала и ОСОБА_1.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционный суд Николаевской области в порядке  ст.  294 ГПК Украины.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: