Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.07.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                              Голубенка В.Л.

при секретарі                                        Забрудській В.Б.

за  участю прокурора                               Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, військовозобов»язаного, не судимого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 249 КК України;

В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_1, 28.03.2011 року, приблизно о 07 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водоймищі, на території регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський»,  неподалік с. Світлогірське Кобеляцького району, за допомогою забороненого знаряддя лову – сітки, займався незаконним рибним промислом, добувши: 187 шт. - карасів, заподіявши збитки рибному господарству на суму 1122 грн., що є істотною шкодою.

           Підсудний ОСОБА_1, винність свою визнав повністю, від дачі показань в судовову засіданні відмовився.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю та об»єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 249 КК України, визначена вірно, оскільки  він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло значну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою визнав повністю і розкаявся у вчиненому, судиться вперше і знаходить застосувати відносно нього покарання у виді штрафа, знаходячи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: сітку та гумові чоботи, слід знищити (а.с.41).

Вартість вилученої та зданої риби, слід конфіскувати в дохід держави (а.с.7).

Позов Кременчуцького транспортного прокурора Полтавської області про стягнення з підсудного заподіяних збитків у сумі 1122 грн., підлягає задоволенню, як обгрунтований та доведений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 249 КК України: штраф у розмірі 1700 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сітку та гумові чоботи, - знищити (а.с.41).

Вартість вилученої риби на суму 155 грн., яка здана за накладною №15, від 28.03.2011 року ФОП ОСОБА_2, - конфіскувати в дохід держави (а.с.7).

Стягнути, з ОСОБА_1, 1122 грн. у відшкодування заподіяних збитків, які слід перерахувати на екологічний рахунок Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (р/р33118331700184, код бюджетної класифікації 24062100, ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698486).

На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.

Суддя