Судове рішення #16990117

                            Дело № 1-134/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.06.2011

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Шаповаленко Я.В., рассмотрев протокольную форму досудебной подготовки в отношении

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Лобойковка

Петриковского района Днепропетровской области,

украинка, гражданка Украины, образование

высшее, не военнообязанная,

       проживающая по АДРЕСА_1

Ранее не судимая

обвиняемой по ст.185 ч.1 УК Украины

                                          У С Т А Н О В И Л

         11.03.2011г., примерно в 17:00 часов ОСОБА_1 работая специалистом по обслуживанию физических лиц в Петриковском отделении ПАО КБ «Приватбанк», находясь на своем рабочем месте, в Петриковском отделении ПАО КБ «Приватбанк», расположенном по ул. Пионерской 4, пос. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с имеющейся в ее пользовании кредитной карты ПАО КБ «Приватбанк»НОМЕР_1, принадлежащей гражданке ОСОБА_2, которую она ей добровольно передала для погашения кредитной платы и оплаты коммунальных услуг, с корыстных мотивов, сняла и тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно денежные средства в сумме 640 грн. (шестьсот сорок гривен).

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

 В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признала свою вину, пояснив, что 11.03.2011 г она работая специалистом в КБ «Приватбанк» сняла с карточки ОСОБА_2 деньги в размере 640 грн на лечение онкологического заболевания своего отца ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Через несколько дней она возвратила потерпевшей все деньги и претензий к ней не имеется.

 Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как она уже  не работает в «Приватбанке», возместила ущерб потерпевшей, имеет на иждивении престарелого отца ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., который имеет онкологическое заболевание, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ОСОБА_1 подтверждается

- заявлением ОСОБА_2 от 19.04.2011 года.

                                                                   ( л.д.4)

-          письмом управляющего Днепродзержинским филиалом ПАО КБ
«Приватбанк»ОСОБА_4 от 06.05.2011 г., согласно которого он просит дать правовую оценку действий гражданки ОСОБА_1, которая путем злоупотреблением доверия завладела денежными средствами.

           ( л.д.12)

-          распиской ОСОБА_2 о получении денежных средств от 21.04.2011
года.                                                   ( л.д.4)

И другими материалами дела.

  Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

 Преступление относится до категории средней тяжести, подсудимая ранее не судимая, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, потерпевшей возмещен в полном объеме материальный ущерб, имеет на иждивении двоих нетрудоспособных родителей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида 3-й группы и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела, подсудимая уволилась с работы в КБ «Приватбанк»и совершенное ею деяние утратило общественную опасность, подсудимая  чистосердечно раскаялась в содеянном  и поэтому перестала быть общественно опасном лицом, суд полагает освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 48 УК  Украины, суд,

                                                                               П О С Т А Н О В И Л

 Уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1 обвиняемой по ст. 185 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.

Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

          

                              


Суддя:І. М. Іщенко


  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1-134/2011
  • Опис: 286 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 1/2011/30053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2009
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 1/1313/1280/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іщенко І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація