Судове рішення #16989846

Справа № 2-311/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

"26" квітня 2011 р.                                                      

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді           -            Омельченко І.І.

при секретарі                    -           Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

          ОСОБА_1 спадщину після чоловіка прийняла за законом, оскільки постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини і не заявляла відмови від спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений мені будинок мені відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього будинку її чоловікові та відсутністю реєстрації права власності на нього.

Правовстановлюючі документи та реєстрація права власності на спадковий будинок відсутні у зв’язку з тим, що чоловік за життя їх не оформив.

Тому прохає суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належав її чоловікові – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

        Представник відповідача Бутенківської сільської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

          Відповідач ОСОБА_3. , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що, згідно довідки виданої виконкомом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,(а.с. 4) значиться житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.( а.с. 7).

Відповідно постанови Кобеляцької державної нотаріальної контори     ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на це нерухоме майно.( а.с. 11).

Правовстановлюючі документи та реєстрація права власності на спадковий будинок відсутні у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 за життя їх не оформив (а.с. 8-10, 12).

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлого ОСОБА_4 і проживала з ним до дня смерті (а.с. 7), ОСОБА_3. не заперечував проти задоволення позову, тому за нею  слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК Украї-ни, ст. ст. 328, 346, 392, 1261 ЦК України , суд, -

 В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.



Суддя:                                                                                           Омельченко

 

  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Омельченко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація