Справа №  3-1187/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

26 липня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм корпорація «Алеф», проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В  :

          В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст.173-2  КУпАП.

          У протоколі ДН № 094476 від 05.05.2011 року зазначено, що 24.04.2011 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння влаштував скандал,  ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим здійснила насилля в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі.

          Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2011 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

          Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі  про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку  із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи місячний строк встановлений ч.3 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.173-2  КУпАП підлягає закриттю.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Синельниківського

міськрайонного суду                                                      Д.О. Кухар

Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

            Суддя:


Д. О. Кухар