Справа № 2-176/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

"22" квітня 2011 р.                                                      

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді         Тесленко Т.В.

з участю секретаря -          Климченко А.О.,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Кобеляки справу за позовом Публічного  акціонерного товариства (далі по тексту ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до  Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Полтавського районного суду  Полтавської області від 24 січня 2011 року справа передана до провадження Кобеляцького районного суду.

В позовній заяві позивач  вказував, що відповідно до умов кредитного договору №BL 10366 (далі по тексту «Договір») від 19 жовтня 2008 року ПАТ «Унівесал Банк», що є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» (далі по тексту «Банк» «Позивач») надав  ОСОБА_1 ( далі по тексту  «Відповідач») кредит у розмірі 40000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 09.10.2008 року до 01.10.2014 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором .

Позивач свої зобов’язання за  Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 40 000 грн. ( сорок тисяч гривень), що підтверджується випискою з особового рахунку  Відповідача.

          Однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконав та має прострочену заборгованість за кредитом 3292,51 грн. , про процентах - 7393,28 грн., по сумі дострокового  стягнення кредиту – 38 713,53 грн.

          Відповідно до пункту 1.3.2. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 63,9 % річних, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

          На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 388,53 грн.

          Відповідно до п.п. 3.1.2.,  6.1. Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов’язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування  Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше у випадку - порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань за  Договором.

          Згідно п. 6.2. Договору, у випадку зміни фактичного місця знаходження Відповідачем без попереднього повідомлення про це Позивача чи інших навмисних дій Відповідача, у зв’язку з чим  письмова вимога Позивача не отримана Відповідачем, строк виконання зобов’язання у такому випадку починається через 14 календарних днів з дати відправлення Позивачем вказаної вимоги Відповідачу. Відповідачем вимога Банку не виконана.

          Позивач просить суд стягнути із Відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 495 грн. 34 коп., сплачене державне мито в розмірі 464,95 грн. 16 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

          В судове засідання представник позивача  ПАТ «Універсал Банк»  не з’явився та надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

          Відповідач,  ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, в судові засідання 29 березня 2011 року та 22 квітня 2011 року не з’явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами.

           Суд, розглянувши  та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

          Судом встановлено, що дійсно 09 жовтня  2008 року між ПАТ «Універсал  Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 10366, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит     на суму                  40000 грн.   для поточних потреб та сплати комісійної винагороди (а.с.8-14).

          Відповідач за кредитним договором  свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 22 жовтня  2010 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 46 495,34 грн. ( а.с.15-16,25).

          Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

          Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами                             (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а  в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові  у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором  за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16,525,526,530,541,543,548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055  ЦК України, суд,-

 В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ПАТ “Універсал  Банк” задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства  «Універсал  Банк»   вул. Автозаводська 54/19 м. Київ 04114,              п/р №29098000202458 в ПАТ «Унівесал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352     заборгованість за кредитом – 3292,51 ( три тисячі двісті дев’яносто дві грн. 51 коп.); по процентах – 7393,28 ( сім тисяч триста дев’яносто три грн. 28 коп.); по сумі дострокового стягнення кредиту – 38 713,53 (тридцять вісім тисяч сімсот тринадцять грн. 53 коп.); по підвищених відсотках -388,53 ( триста вісімдесят вісім грн. 53 коп.); витрат по сплаті судового збору – 464,95 ( чотириста шістдесят чотири грн. 95 коп.); витрат по сплаті за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи -120 ( сто двадцять грн.), а всього стягнути  47 080,29 ( сорок сім тисяч вісімдесят грн. 29 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                           Тесленко