Судове рішення #16989383

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1949/11

"12" липня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Гоцкалюка В.Д., при секретарі – Нагорном Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про  стягнення аліментів на утримання дитини мотивовані тим, що 26.07.2003 року Центральним РАГС м. Сімферополя, актова запис №631 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дитина залишилась проживати з матір’ю, та відповідач по справі не забезпечує матеріального благополуччя дитини, не допомогає грошима тому що не  має постійного місця роботи.

          У судовому засіданні позивачка просила встановити розмір аліментів в твердій грошовій формі у розміру 500 грн. щомісячно, починаючи  з дня подачи позову до суду.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та пояснив, що не має постійного місця роботи та у зв’язку з прикрим фінансовим становищем не може сплачувати 500 грн. щомісяця. Відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 270 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  був зареєстрований 26.06.2003 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина залишилась проживати з матір’ю. Ніякої допомоги зі сторони ОСОБА_2 на утримання доньки не надходило.

Згідно зі статтею 8 Закону України “Про охорону дитинства” кожна дитина має право  на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за утворення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно с законами України.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані турбуватися  про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Вищевказані вимоги Законів України відповідачем не виконуються.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. Обов’язок  утримування дитини є  рівною мірою обов’язком як матері, так  і батька та не залежить від віку батьків.

Згідно зі статтею 181 ч.1, 3 СК України способи виконання обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти  на утримання дитини присуджуються  у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при  визначенні розміру аліментів  суд враховує  стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище  платника аліментів, наявність у платника аліментів  інших дітей або непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на  одну  дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України, а саме на дитину віком до 6 років аліменти нараховуються у сумі не менш ніж 249 грн. на місяць.

Згідно зі статтею 183 ч.1 СК України частка заробітку матері, батька, яка  буде  стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.   

Відповідно до статті 184 СК України  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задовольняння позовних вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 частково.

        У відповідності з ч.1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позовної заяви, тому аліменти  з відповідача на користь позивачки на утримання дитини – ОСОБА_4 підлягають стягнення з 07 червня 2011 року – дати надходження  позову до суду.

        Згідно зі статтею 88 ЦПК України  особі на користь якої винесено рішення, суд  присуджує з іншої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати та витрати на ІТЗ.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 198, 199, 200, 201 СК України, статтями  ст.10, 11, 60, 74, 88,  209, 212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 червня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                                                                                             

  • Номер: 6/487/28/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/4547/17
  • Опис: за позовом  ВАТ "Харківський науково - дослідний та проектно- конструкторський інститут "Енергопроект" до Бланара Олега Володимировича про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 6/204/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 29.12.2018
  • Номер: 6/488/158/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2020
  • Дата етапу: 19.10.2020
  • Номер: 2/638/296/14
  • Опис: про відшкодування шкоди у зв’язку з незаконним звільненням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/490/464/2013
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер: 6/490/454/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 6/490/454/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2024
  • Дата етапу: 13.12.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1304/295/2012
  • Опис: про визнання рішення профкому Управління податкової міліції ДПА у Львівській області від 23,04,2003 р. незаконним та його скасування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 05.06.2012
  • Номер: 6/490/91/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
  • Номер: 2/1716/4177/11
  • Опис: про стягнення нарахаваної, але не виплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1949/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гоцкалюк В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація