Справа №  2-631/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -  Драб  В.  І. ,

при секретарі -   Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Позов мотивував тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а дядько ОСОБА_3 по мер ІНФОРМАЦІЯ_3.

До своєї смерті як мама, так і дядько проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний будинок належав на праві приватної власності після приватизації, як спільне сумісне майно в 1/3 частці йому,-позивачу, в 1/3 частці ОСОБА_2 та в 1/3 частці ОСОБА_3

Ні мати, ні батько заповіту не залишили, а оскільки дядько своєї сімї не мав, він залишився єдиним спадкоємцем за законом.

Інших спадкоємців не має.

З дня смерті матері та дядьки, він фактично вступив в управління спадковим майном, що згідно ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини, однак згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно виданого Берегівським РБТІ спадковий будинок зареєстрований як спільна сумісна власність за ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, частки у спільній власності не були визначені.

        Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

        Відповідачі –представник виконкому Берегівської міської ради .в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

        Перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

       Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають, вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про що свідчать подані ними  заяви.

       Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

       У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

       Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.         

       В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1

         Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

        Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: копією  витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, копіями свідоцтв про смерть, копією про право власності на житло, та іншими.

        Таким чином, позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, - слід задоволити.    

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268 ЦК України суд, -

                                                         Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу та надвірні споруди по АДРЕСА_1, - в цілому.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

         Суддя:                       В. І. Драб