Справа  № 1 - 195/11

                                         В И Р О К

                                        Іменем України

15 липня 2011 року  Житомирський районний суд  Житомирської області

в складі: головуючої  судді             -    Єзерської І.В.

     секретаря                          -    Забродської Н.М.       

               за участю прокурора        -    Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта вища, директора приватного підприємства «Родос-1», не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2, Житомирської області, судимий на підставі ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи з 01 серпня 2006 року на посаді директора приватного підприємства «Родос-1», будучи службовою особою, функції якої пов’язано з виконанням  організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків та відповідно до п. 9.1 Статуту підприємства, здійснюючи управління поточною діяльністю підприємства, діючи умисно, з метою зменшення своїх видатків до бюджету, спеціальних державних фондів та на заробітну плату, в період часу з 26.02.2009 року по 04.02.2011 року, в порушення ст.24 КЗпП України з найманими працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, трудові договори в письмовій формі не уклав, хоча останні і наполягали на укладення таких договорів.

Внаслідок грубого порушення вимог ст. 2 Кодексу законів про працю України, дії (бездіяльність) директора ПП «Родос-1»ОСОБА_1 потягли за собою істотне порушення трудових та конституційних прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме: права на працю шляхом укладення трудового договору, права на зарахування відпрацьованого часу в трудовий стаж працівника, права працівника на відпочинок відповідно до законодавства про обмеження робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки, права на здорові і безпечні умови праці, права на вирішення трудових (колективних) спорів у встановленому законом порядку, права на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної чи часткової втрати працездатності, права на матеріальну допомогу в разі безробіття, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

Також, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, умисно та безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства більш ніж одного місяця, хоча мав для цього реальну можливість.

Зокрема, за  червень 2010 року ОСОБА_1 безпідставно не виплатив заробітної плати ОСОБА_2 в сумі 470 грн.; за липень 2010 року –537, 92 грн., всього за вказаний період не виплачено 1007, 92 грн.; ОСОБА_3 за  травень 2010 року –1220 грн.; за червень 2010 року –617 грн., всього за вказаний період не виплачено 1837 грн.; ОСОБА_4 за жовтень 2010 року –794, 17 грн.; за листопад 2010 року –1279, 83 грн., за грудень 2010 року –1178, 08 грн.; за січень 2011 року –875, 83 грн., всього за вказаний період не виплачено 4127, 91 грн.; ОСОБА_5 за жовтень 2010 року –1176, 29 грн.; за листопад 2010 року –1522, 18 грн., за грудень 2010 року –1639, 30 грн.; за січень 2011 року –1223 грн.; за лютий 2011 року –236, 82 грн., всього за вказаний період не виплачено 5797, 60 грн.; ОСОБА_6 за листопад 2010 року –1026, 28 грн.; за грудень 2010 року –1195, 40 грн.; за січень 2011 року –777, 32 грн., всього за вказаний період не виплачено 2999 грн.; ОСОБА_7 за серпень 2010 року –1033, 93 грн.; за вересень 2010 року –570 грн., всього за вказаний період не виплачено 1603, 93 грн. та ОСОБА_8 за вересень 2010 року –1645 грн. 37 коп.; за жовтень 2010 року –1807 грн. 25 коп. та за листопад 2010 року –1567 грн. 85 коп., а  всього за вказаний період не виплачено 5020 грн. 47 коп.

Разом  з  тим,  на  банківські  рахунки  ПП  «Родос-1»  протягом   вказаного періоду надходили кошти, які ОСОБА_1 спрямовував на господарські потреби. Так, протягом червня 2010 року на розрахунковий рахунок надійшло коштів в сумі 1552285, 33 грн., протягом липня 2010 року в сумі 126595, 25 грн., протягом серпня 2010 року в сумі 156709, 14 грн., протягом вересня 2010 року в сумі 176829, 21 грн., протягом жовтня 2010 року в сумі 169641, 40 грн., протягом листопада 2010 року в сумі 103122, 25 грн., в період часу з грудня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 578454, 33 грн.  

Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, займаючи посаду директора ПП «Родос-1», в період з 06.10.2010 р.  по теперішній час, умисно не виконує рішення суду, що набрали законної сили.

Так, рішенням господарського суду Житомирської області від 01.06.2010 р. зобов’язано стягнути з ПП «Родос-1»на користь ТзОВ «Бердичівзернопродукт» заборгованість в сумі 69 693,70 грн.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2010 р. зобов’язано стягнути з ПП «Родос-1»на користь ТОВ «Укрпромбанк»заборгованість в сумі 356 562,57 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.07.2010 р. зобов’язано стягнути з ПП «Родос-1» на користь СПД ФОП ОСОБА_9 заборгованість в сумі 81 026, 73 грн.

Відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 07.07.2010 р. зобов’язано стягнути з ПП «Родос-1»на користь СПД ФОП ОСОБА_9 заборгованість в сумі 1066, 11 грн.

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 07.07.2010 р. зобов’язано стягнути з ПП «Родос-1»на користь СПД ФОП ОСОБА_9 заборгованість в сумі 500 грн.

Відповідно до рішень вищевказаних судів,  в відділі державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження, які 20.09.2010 р.  зведенні в одне виконавче провадження за №88 щодо стягнення з ПП «Родос-1»заборгованості на загальну суму 568 809,02 грн.

Так, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №88 відділом ДВС Житомирського РУЮ з метою забезпечення виконання вказаного зведеного провадження 20.10.2010 р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника (ПП «Родос-1») в розмірі 568 809,02 грн., зокрема на рахунки в ЖФ АКБ «Форум»р/р 26003301066151, МФО 322948; ПАТ «Приватбанк»р/р 26003055995596, 26004055986548, 26058055986516 МФО 311744 та ПАТ «ВіЕйБі Банк»р/р 26005050000089, МФО 380537.

05.11.2010 р. відділом ДВС Житомирського РУЮ встановлено, що ОСОБА_1 незважаючи на те, що на рахунки підприємства було накладено арешт, а заборгованість не погашалась, умисно, з метою невиконання рішень суду, що набрали законної сили, 06.10.10 було відкрито новий рахунок в ПАТ «Кредобанк», через який проходили кошти.

09.11.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ  з метою забезпечення виконання вказаного зведеного провадження винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника (ПП «Родос-1») в розмірі 568 809,02 грн. на р/р 2600501233693, МФО 325365 в ПАТ «Кредобанк».

03.03.2011 р. відділом ДВС Житомирського РУЮ встановлено, що ОСОБА_1 незважаючи на те, що на рахунки підприємства було накладено арешт, умисно, з метою невиконання рішень суду, 16.02.2011 р. знову відкрито два нові банківські рахунки у Філії ВАТ КБ «Надра»Житомирського РУ у м. Житомирі, через які проходили кошти.

09.03.2011 р. державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ  з метою забезпечення виконання вказаного зведеного провадження винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника (ПП «Родос-1») в розмірі 559 834, 01 грн. на р/р 26004047996001 та р/р 26003047996002, МФО 311818 у Філії ВАТ КБ «Надра»Житомирського РУ у м. Житомирі.

31.03.2011 р. та 27.04.2011 р. державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ винесено постанови про виведення із зведеного виконавчого провадження №88 виконавчих проваджень про стягнення з ПП «Родос-1» на користь СПД ФОП ОСОБА_9 заборгованості в розмірі 1066,11 грн. і 500 грн., та про стягнення з ПП «Родос-1»на користь ТзОВ «Бердичівзернопродукт»заборгованості в сумі 69 693,7 грн., у зв’язку з їх закінченням.

Станом на 16.05.2011 р. заборгованість ПП «Родос-1»згідно виконавчих документів становить 369 705, 36 грн.

          Свою винність у вчинених злочинах підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і суду  дав показання, що вчинив злочини саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити йому покарання. Після роз’яснення останньому суті та змісту ст.299 КПК України  згоден на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.   

 Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і дії його кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю;

- за ч.1 ст. 175 КК України, як безпідставна невиплата  заробітної плати більше ніж за один місяць,  вчинена  умисно  керівником  підприємства незалежно  від  форми  власності;

- за ч.2 ст.382 КК України, як умисне  невиконання   рішень суду, що набрали законної сили, вчинені службовою особою.

          Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином  середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який працює, за місцем роботи і за місцем проживання характеризується позитивно, на підставі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

          Обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.  

          Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1 сукупність пом’якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд  призначає йому покарання у виді штрафу.

          Речові докази по справі відсутні. Судових витрат по справ не має. Арешт на майно не накладався.

          Цивільні позови прокурора в інтересах потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 залишити без розгляду, роз’яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

          Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.172 КК України, ч.1 ст.175 КК України, ч.2 ст.382 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.1 ст.172 КК України у виді штрафу в розмірі  850 гривень;  

-          за ч.1 ст.175 КК України у виді штрафу в розмірі 8500  гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік.

-          за ч.2 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі  13 000  гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік 2 місяці.

       Відповідно до ч.1 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши йому до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 13 000  гривень з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік 2 місяці.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Цивільні позови прокурора в інтересах потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3  залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: