Дата документу17.06.2011

Дело № 1-430/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 мая  2011 года                                                                      г. Запорожье

          Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи:                                                             Наумовой И.И.,

при секретаре:                                                                                           Фиркаловой И.Ю.,

с участием прокурора                                                                                 Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 12.01.2004 года Первомайским гс Харьковской области по ч.3 ст.289, 69 71 УК Украины, приговорен к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. 13.07.2007 года постановлением Запорожского рс Запорожской области неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 6 дней на основании ст.72 УК Украины. Освобожден 24.04.2009 года;

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

          Судебным следствием, суд -  

УСТАНОВИЛ:

04.02.2011 года, в период времени с 15.00час. по 17.00час. ОСОБА_1., имея умысел на причинение  средней тяжести телесного повреждения, находясь на территории Запорожской автобусной станции №1,  расположенной по адресу пр.Ленина д.22 в г. Запорожье, в ходе внезапно - возникшего конфликта, нанес потерпевшему ОСОБА_3 один прямой удар кулаком левой руки в область челюсти и боковой удар левой рукой в область челюсти, чем причинил последнему двухсторонний перелом нижней челюсти справа в области утла и слева между 1 и 2 зубами, которое согласно заключения эксперта №583 от 25.03.2011 года квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, после чего с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и дал суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, пояснив, что у него есть знакомый ОСОБА_3. С ним он познакомился на работе, когда работал в «Элуаде»и с ним в последствии возникли дружеские отношения. Более того, в период времени с января по 14 февраля 2011 года, он снимал у него одну комнату в доме. Так, 04.02.2011 года в период времени с 14.00 час. по 16.00 час. он пришел к ОСОБА_3 и обратился к нему с предложением составить ему компанию и съездить вместе в АДРЕСА_1 к гражданской жене. На его предложение ОСОБА_3 согласился и они направились к автомобильному вокзалу с целью приобретения билетов. По приходу к автомобильному вокзалу они купили необходимые им билеты, после чего вышли на улицу покурить, а так же выпить пиво, при этом вдвоем они направились в сторону металлического навеса. В ходе распития пива он у ОСОБА_3 в очередной раз стал просить денежные средства, что бы забрать из села сожительницу, на что он ему как и ранее ответил отказом, после чего через несколько минут когда ОСОБА_3 в очередной раз ответил ему отказом в грубой форме, он без предупреждения нанес ОСОБА_3 два удара кулаком левой руки, так как он левша в область челюсти, сразу же после которого ОСОБА_3 упал на землю и потерял сознание. Через некоторое время ОСОБА_3 открыл глаза и стал спрашивать у него о том, за что тот его ударил. После чего он ушел.

          Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия  подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а именно: ранее судим, не работает, постоянного места жительства не имеет, мнение потерпевшего о наказании, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины.

 Судьбу  вещественных    доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 3000 грн. оставлен судом без рассмотрения, поскольку материальный ущерб потерпевшего не подтвержден доказательствами, гражданский иск может быть рассмотрен в гражданском судопроизводстве.

Судом также рассмотрен гражданский иск прокурора Коммунарского района г.Запорожья в интересах Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»о взыскании с ОСОБА_1 денежных средств,  истраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления в размере 2222, 44 грн.

Суд считает, что гражданский иск прокурора Коммунарского района г.Запорожья в интересах Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»о взыскании материального ущерба на сумму 2222,44 грн., на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323,324, 328 УПК Украины, суд  –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,  на  основании  которой  назначить  ему  наказание

в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу –оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его прибытия в учреждение для отбытия наказания.

Гражданский иск прокурора Коммунарского района г. Запорожья в интересах Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»о взыскании материального ущерба на сумму 2222,44 грн. удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи»материальный ущерб на сумму 2222,44 грн.  

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                   И.И.Наумова