Справа № 2-6343/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року                                                                                              м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді - Абухіна Р.Д.,   

         при секретарі –Добрянській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 39600 гривень, відсотки в розмірі 4554 гривні, інфляційні витрати у сумі 1986 гривень 85 копійок, три відсотки річних в розмірі 399 гривень 19 копійок, а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" 10 березня 2010 року було укладено договір № КК-1/0016/10/987  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, відсоткова ставка 23% річних.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 39600 гривень.

Після закінчення терміну дії договору відповідач не повернув позивачу суму внеску, та не сплатив відсотки.

Таким чином, на теперішній час відповідач заборгував позивачу 39600 гривень суми вкладу та 4554 гривні –відсотків, а також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 1986,85 гривень та 3% річних в розмірі 399,19 гривень.

У судове засідання позивач не з’явився, просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 17, 20), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство» 10 березня 2010 року було укладено договір № КК-1/0016/10/987  про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 6 місяців, відсоткова ставка 23% річних (а.с. 5).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 57100 гривень, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №  0083 від 10 березня 2010 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.2 договору відсоткова ставка за внеском встановлюється згідно програми «Класичний плюс»у розмірі 23% річних.

Отже Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»повинно сплатити позивачу відсотки за договором внеску в розмірі 4554 гривень, а тому загальна заборгованість за внеском та відсотками складає 44154 гривні.

 Пунктом 1.1 договорів встановлено, що член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до  ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів зо користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 1986,85 гривень та 3% річних в розмірі 399,19 гривень, так як згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 1060 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості –задовольнити.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитним договором в розмірі 44154 (сорок чотири тисячі сто п’ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 1986 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п’ять) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 3 (три) % річних в розмірі 399 (триста дев’яносто дев’ять) гривень 19 (дев’ятнадцять) копійок.

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривні.

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь держави судовий збір у розмірі 465 (чотириста шістдесят п’ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.                  

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.