Справа № 2-535/11

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                        Іменем України

"11" липня 2011 р.               Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді  Диба Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірваня шлюбу,

                                                  ВСТАНОВИВ:                                                                                          19.04.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.                                                                                                                                                           В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 15.12.1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 32.                                                                  Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнбого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                    Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і були припинені.                                                                                                                Причиною розпаду сім»ї стали різні інтереси, різні погляди на життя, в результаті чого виникали конфлікті ситуації. Сторони остаточно втратили почуття любові та взаємної поваги одне до одного.                                                                                                                                                                      Суперечку про розподіл спільно нажитого майна вирішуватимуть в добровільному порядку.                       Позивачка до судового засідання не з”явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її  участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.                              Відповідач до судового засідання не з”явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі за поважних причин, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.                                                                                                    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                                                                                      Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя».                                                                                                                        Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду».

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 32 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).                                                                                           Керуючись ст. 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - 15.12.1996 року виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області , актовий запис № 32 -  розірвати.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: