Справа № 2-2676/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня    2011   року.                                                                    Жовтневий районний суд

                               м. Маріуполя

у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що перебувала в цивільному  шлюбі  з      ОСОБА_2 від якого сторони  мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач  не надає,  тому  позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини і всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення   дитиною повнолітнього віку.

            В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.  

           Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності,  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно  до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в цивільному  шлюбі  з ОСОБА_2   від якого сторони  мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з позивачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти на інших осіб не сплачує.

           З урахуванням викладених  обставин та з оглядом на те, що відповідач  позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та  з відповідача  на  її користь  підлягають стягненню  аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 4,  174, ч.2 ст. 197, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.

             Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Сатка Челябінської області РФ, працюючого ЖКП «Жилкомплекс»двірником, мешкає в АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/4   частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

            Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  в дохід держави в розмірі  51 гр. 00 коп., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

            Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми  платежу за один місяць.

             На   рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя :