Справа №: 3-2008/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши  матеріали адміністративної справи  по ст.   ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП що поступили з Ізмаїльської об’єднаної податкової інспекції  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого директором    ВАТ« ПМК- 15 ДВБ» що мешкає за адресою АДРЕСА_1      

                                          В С Т А Н О В И В:          

Згідно матеріалів  справи про адміністративне  правопорушення  01 червня 2011 державним податковим  інспектором був складений акт    та протокол про адміністративне правопорушення    про результати  планової виїзної  планової документальної перевірки  ВАТ    « ПМК-15 ДВБ» з питань дотримання вимог податкового  валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року     директором  якого є   ОСОБА_1   згідно якого були  виявлені наступні порушення: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток ,  заниженню податку  з доходів фізичних осіб.  

Своїми діями  ОСОБА_1   скоїв  правопорушення передбачені ст. 163-1 ч.1 КУпАП –порушення порядку ведення податкового обліку; ст.. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування  податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , про день розгляду справи повідомлений.

Винні дії  ОСОБА_1  підтвердженні  протоколом про адміністративне порушення, актом про результати позапланової виїзної перевірки    та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні з урахування чого вважає за можливим  звільнити   ОСОБА_1 вфд адміністративної  відповідальності, обмежившись усним зауваженням  

Керуючись ст.   ст., 22, 33, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  , 283, 284    Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  суд

                                          П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності   за скоєння  адміністративного правопорушення  передбаченого  ст. ст.. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП звільнити обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.  

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: