Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.03.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді                     Тесленко Т.В.

                              з участю секретаря                    Климченко А.О.                                                             прокурора                                        Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  одруженого, військовозобов’язаного, освіта професійно-технічна, працюючого сторожем в ДП «Кременчуцьке лісове господарство», не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 18 грудня  2010 року  ОСОБА_1, працюючи на посаді сторожа в ДП «Кременчуцьке лісове господарство, перебуваючи на території лісництва на обході № 8, шляхом вільного доступу, таємно викрав 97 ялинок, які передав покупцеві, завантаживши їх  на автомобіль МАЗ та отримавши за це кошти 1500 гривень, завдавши ДП «Кременчуцьке лісове господарство» матеріальну шкоду на суму 2328 грн.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що працюючи на посаді сторожа в ДП «Кременчуцьке лісове господарство, перебуваючи на території лісництва на обході № 8, шляхом вільного доступу, таємно викрав 97 ялинок, які передав покупцеві, завантаживши їх  на автомобіль МАЗ та отримавши за це кошти 1500 гривень.  З ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується  такими доказами:

-          показаннями свідків ОСОБА_2 ( а.с.65-66) , ОСОБА_3 (а.с.67-68) та ОСОБА_4 ( а.с. 69), даними  ними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні, які пояснили суду, що коли 18 грудня 2010 року вони приїхали на територію лісництва, щоб завантажити новорічні ялинки, придбані через касу господарства, до них підійшов ОСОБА_1 і запропонував купити в нього 100 ялинок по ціні 15 гривень за штуку, на що вони погодились.                 ОСОБА_1 завантажив ялинки, а вони передали йому кошти в сумі 1500 грн.

-          протоколом огляду місця автомобіля МАЗ (а.с.10-11) де в напівпричіпі було виявлено ялинки 200 ялинок з маркуванням, на 97 ялинках відсутнє маркування;

-          товарно транспортною накладною, згідно якої підтверджено оплату ПП  ОСОБА_2 ялинок в кількості 200 штук  (а.с.13);

-          прайс-листом про відпускні ціни на новорічні ялинки ( а.с. 37), відповідно до якого розмір заподіяних збитків ДП «Кременчуцьке лісове господарство» складає суму 2328 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного  ОСОБА_1  доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України визначена не  вірно, оскільки він вчинив крадіжку,  таємне викрадення чужого майна, так як укладення з ним договору про повну матеріальну відповідальність є безпідставним. Посада сторожа не входить до Переліку посад та робіт, що заміщаються та виконуються працівниками, з якими підприємство може укладати договори про повну матеріальну відповідальність, що затверджений Постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці та соціальних питань Секретаріату Всесоюзної Центральної Ради Професійних Спілок від 28 грудня 1977 року № 447/28. Отже дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.1 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1, характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, тому знаходить можливим  призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя