Справа №2-2802/2011/р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     13 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики,

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачки, указуючи, що 15.07.2010р. між нею та відповідачкою був укладений договір позики на суму 21200 грн., про що відповідачка видала їй власноручно написану розписку. Відповідно до договору позики вона передала, а відповідачка прийняла грошові кошти в розмірі 21200 грн., та зобов’язалась повернути вказану суму в строк до 15.04.2011р. Проте, в оговорений строк відповідачка суму займу не повернула, в зв’язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу в розмірі 21200 грн. та понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Позивач в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

     Представник позивачки також в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.   

     Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутність на адресу суду не спрямувала.  

     Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін, заочно.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 15.06.2010р. між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала від позивачки грошові кошти в розмірі 21100 грн. та зобов’язалась в строк до 15.04.2011 року повернути вказану суму, про, що видала письмову розписку. У встановлений строк відповідачка зобов’язання щодо повернення суми позики не виконала.

     Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

     Таким чином, не виконання відповідачкою взятих на себе грошових зобов’язання щодо повернення в оговорений строк суми позики в розмірі 21100 грн. не виконує, чим порушує права позивачки. Тому з неї підлягає стягненню сума позики отриману нею в розмірі 21100 грн., а не  розмірі, що заявлено позивачкою.

     Крім того, відповідно до ст.84,88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки витрати понесені на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та на сплату судового збору в розмірі 219,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

      Керуючись ст. 8,11, 84, 88, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору займу задовольнити частково.  

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 21100 грн. витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 219,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 23439 грн. 50 коп.

     В інший частині позову відмовити.

     Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка можу бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.  

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, яки приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.В. Кулик