_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-3905/11

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(заочне)

21.06.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  судді І.А.Літвінової              

секретар судового засідання –Ганєв А.Е.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заяви про скасування заповіту недійсною.

ОСОБА_1 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про час і місце судового засідання сторони  сповіщались належним чином у порядку, встановленому ст.ст. 74-76  ЦПК України.

В зв’язку з повторною неявкою позивача, представника позивача за первісним позовом у судове засідання, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заяви про скасування заповіту недійсною залишена без розгляду, продовжено судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Судом застосовані наслідки неявки, встановленні ч. 4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача за зустрічним позовом за правилами ст. 225 ЦПК України ухвалений розгляд справи в заочному порядку та її вирішення на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у                  відсутності відповідача за зустрічним позовом, який не з’явився у судове засідання,                  на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно з довідкою КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»№ 258951.67 від 02 червня 2011 року (а.с. 67)  ОСОБА_3 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1.

          ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років, про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей 20 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 3545 та видано свідоцтво про смерть І-ЖД № 236447               (а.с. 5).

          Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 10) видно, що ОСОБА_3 була матір’ю  ОСОБА_1, яка народилася                      23 травня 1964 року. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 грудня 1983 року у Малиновському райвідділі ЗАГСу м. Одеси зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11). Згідно з відміткою на цьому свідоцтві про укладення шлюбу цей шлюб був розірваний 03 квітня 1996 року. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси (а.с. 12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 листопада 2005 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

          При викладених обставинах з наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги. Даних про наявність інших спадкоємців першої черги немає.

23 травня 2006 року ОСОБА_3 складала заповіт, призначивши спадкоємцем ОСОБА_2, але вказаний заповіт нею було скасовано 13 березня 2008 року, а тому спадкування майна після смерті ОСОБА_3 повинно здійснюватися за законом.

          Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належало спадкодавцю на праві приватної власності.

ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини постійно проживала із своєю матір’ю у належному матері будинку в АДРЕСА_1, за цією ж адресою зареєстроване її місце проживання (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,                                 у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215, 224, 227-228  ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер –НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке належало її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер –НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) гривен 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :                                                                           Літвінова І.  А.