Справа № 2-338/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2007 року                      Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого - судді Басанець Т.О.,

при секретарі - Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Дзюбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_3. З ним постійно мешкає та знаходиться на вихованні онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина. Останні роки не спілкується з ним, не приїздить та не цікавиться його життям. Матеріальне забезпечення поклав на нього та бабусю ОСОБА_5. Тому просить призначити його опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився. У своїй заяві вказав, що позов визнає, просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради позов підтримала і вказала, що тривалий час батько ОСОБА_2 не спілкується з своїм сином, не проявляє батьківської турботи. Все це хлопчик отримує у сім'ї свого дідуся ОСОБА_1, який має всі підстави для призначення його опікуном, над малолітнім онуком. Те, що батько не бажає і в подальшому займатись вихованням сина, вказує на його відсутність при розгляді справи, визнання того, що він не цікавиться долею дитини.

Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд на підставі ст. ст. 155, 164 СК України, визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ОСОБА_2 після розлучення з ОСОБА_5 втратив зв'язок з сином ОСОБА_4, не приїздив до нього після смерті матері дитини, не спілкувався по телефону чи листами, не виплачував аліменти. Хлопчик після свого народження постійно мешкає з дідусем та бабусею, які про нього весь час піклуються.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює вчителем в ЗОШ № 2 м. Очакова, і в її класі навчався ОСОБА_4. Вихованням хлопчика завжди займався дідусь ОСОБА_1, приходив на батьківські збори, цікавився успіхами в навчанні онука, приймав активну участь у житті школи. Батька учня вона не знає, він не приходив до школи, проживає в м. Києві, з сином не спілкується.

Із пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони на протязі тривалого часу знають сім'ю ОСОБА_1 та їх відносини з колишнім зятем ОСОБА_2, який не займався вихованням свого сина ОСОБА_4, не приїздив до нього навіть після смерті матері, має іншу сім'ю, з якою мешкає в м. Києві і не цікавиться дитиною. Аліменти за нього фактично виплачувала його мати ОСОБА_10.

Своєю заявою ОСОБА_2 підтвердив, що згоден на позбавлення батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 і просить призначити ОСОБА_1 його опікуном, оскільки той

2

постійно мешкає у сім'ї дідуся.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виховання свого сина, всі батьківські турботи покладені на ОСОБА_1, який їх і виконує, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком, для цього він має всі необхідні умови, а саме: належне житло та побутові умови, добрі подружні відносини, матеріальну забезпеченість.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 155,164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каїр, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити опікуном його дідуся ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Суслове Пирського району Башкортостан і мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.