21.06.2011

№2-2339/11

У Х В А Л А

21.06.2011 р.                                                                                      м. Вінниця           

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

Наведена вище позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України а саме :

позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду судової справи в розмірі 37 грн., оскільки ухвалою судді від 21.06.2011р. заява про звільнення від сплати цього виду судових витрат залишена без задоволення;

позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 8,50 грн., і застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, що виникають з  кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови розміщення коштів в банківській установі, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору і після укладення договору між сторонами виникають зобов»язальні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство про банківський кредит;       

позивачем не наведено підстав, які передбачені параграфом 2 глави 16  Цивільного кодексу України, за яких він просить визнати правочин недійсним;

позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди 10 тис. грн., та не надано розрахунку цього розміру моральної шкоди.       

           На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,     

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк протягом двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

В разі невиконання вимог ухвали судді позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: