Дело №  1-41/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12.07.2011 года  Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Попович Т.Н.

с участием прокурора  Мазепа А.В.

с участием защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2

при секретарях  Ястребовой В.А..  Семеновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево уголовное дело по  обвинению:    

-ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,  гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, холостого, не судимого,  проживающего: АДРЕСА_3 , место регистрации: АДРЕСА_1,

- по ст.307 ч.2 , ст.309 ч.2 УК Украины, -

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Юрюзань, Челябинской области,  гражданки Украины, украинки, образование среднее, замужем, не работающей, ранее   судимой: 07.07.2009 года Дебальцевским городским судом по ст.. 309 ч.1 УК Украины  к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, проживающей: АДРЕСА_3 , ,

- по ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, которая ранее судима 07.07.09г. Дебальцевским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к мере наказания в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год с удержанием 10% из ее заработка в доход государства,  судимость не снята и не  погашена в установленном законном порядке,  в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и  прекурсоров»в редакции от 03.04.2003г.. постановления  КМУ  №  770   «Об  утверждении  перечня  наркотических  средств, психотропных  веществ  и  прекурсоров от  06.05.2000  г., с изменениями от 02.12.2009 года № 1298, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств  при следующитх обстоятельствах.

Примерно 15 августа  2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4 действуя незаконно, умышленно, на огородах, расположенных в поле, за домом АДРЕСА_3, сорвал примерно 10 кустов дикорастущего мака, то есть незаконно приобрел его для изготовления наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, а также для личного употребления. Указанные кусты дикорастущего мака, ОСОБА_4 действуя незаконно, умышленно,  принес к месту его регистрации по адресу: АДРЕСА_1, где  путем высушивания и измельчения изготовил и хранил для изготовления наркотических средств с целью незаконного сбыта, а также для личного употребления, особо опасное наркотическое средство –маковую солому (высушенную). Из вышеуказанной маковой соломы (высушенной), 10 марта 2010 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно,  изготовил  с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также для личного употребления, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое действуя умышленно, не законно, по предварительному сговору в группе лиц, согласованно и с ведома ОСОБА_5, принес по месту своего и ОСОБА_5 совместного жительства: АДРЕСА_3, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также для личного употребления, вплоть  до 11 марта 2010 года.

11 марта 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_4, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_4, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_5, продал за 200 грн., т.е. незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_6 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, которое является  опием (ацетилированным), в виде жидкости, находящейся в пластмассовом медицинском одноразовом инъекционном шприце, емкостью 5  мл., массой 3,945г., количество указанного особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток, составляет 0,059 г.)

11 марта 2010 года в 12 час. 45 мин. работниками милиции, в ходе осмотра одежды гр-на ОСОБА_6, проводимом в автомобиле ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_1, был обнаружен и в установленном законом порядке изъят из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, вышеуказанный медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством –опием (ацетилированным), который ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно, изготовил и по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_5, хранил с целью сбыта, а также из корыстных побуждений незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность, 15 марта  2010 года, примерно в 14 часов 25 минут, ОСОБА_5, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_4, продала за 250 грн., то есть незаконно сбыла оперативному покупателю ОСОБА_6 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, которое является  опием (ацетилированным), в виде жидкости, находящейся в пластмассовом медицинском одноразовом инъекционном шприце, емкостью 10  мл., массой 4,876 г., количество указанного особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток, составляет 0,081 г.)

15 марта 2010 года, в период времени с 14.30 час. до 15.10 час., работниками милиции, в ходе осмотра одежды гр-на ОСОБА_6, проводимом в автомобиле ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_1, был обнаружен и в установленном законом порядке изъят из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, вышеуказанный медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством –опием (ацетилированным), который ОСОБА_5, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_4, хранила с целью сбыта, а также из корыстных побуждений незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая свою преступную деятельность, 31 марта  2010 года, примерно в 10 часов 35 минут, ОСОБА_4,  находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно, по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_5, продал за 200 грн., т.е. незаконно сбыл оперативному покупателю ОСОБА_6, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в виде жидкости, находящейся в пластмассовом медицинском одноразовом инъекционном шприце, емкостью 5 мл., массой 4,017г., количество указанного особо опасного наркотического  средства  в  пересчете  на сухое вещество (сухой остаток, составляет 0,176 г.)

31 марта 2010 года, в период времени с 10.40 час. до 11.40 час., работниками милиции, в ходе осмотра одежды гр-на ОСОБА_6, проводимом в автомобиле ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_1, был обнаружен и в установленном законом порядке изъят из  кармана куртки, одетой на нем, вышеуказанный медицинский шприц с вышеуказанным особо опасным наркотическим средством –опием (ацетилированным), который ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно изготовил и  по предварительному сговору в группе лиц, с ведома и согласия ОСОБА_5,  хранил с целью сбыта, а также из корыстных побуждений незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах.

31 марта 2010 года, в период времени с 14.35 час. до 18.50 час., работниками милиции, во время обыска по месту проживания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено и в установленном законном порядке изъято:

- пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,

- пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,

- пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный до 5 мл., с жидкостью массой 2,126г., являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным. Масса указанного особо опасного наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,019г.

Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вышеуказанное особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно, изготовил и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_5 хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, примерно 15 августа  2009 года, примерно в 12 часов,  действуя незаконно, умышленно, на огородах, расположенных в поле, за домом АДРЕСА_3, сорвал примерно 10 кустов дикорастущего мака, т.е. незаконно приобрел его без цели сбыта, для изготовления наркотических средств для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта. Указанные кусты дикорастущего мака, ОСОБА_4 действуя незаконно, умышленно, принес к месту его регистрации по адресу: АДРЕСА_1, где  путем высушивания и измельчения изготовил и хранил без цели сбыта, для изготовления наркотических средств для личного употребления, а также с целью дальнейшего сбыта, особо опасное наркотическое средство –маковую солому (высушенную). Из вышеуказанной маковой соломы (высушенной), 10 марта 2010 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, изготовил  без цели сбыта, для личного употребления, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве. Оставшуюся после изготовления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства - маковой соломы (не высушенной) и ненаркотического средства –соды, 10 марта 2010г., примерно в 14.00 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, незаконно, принес по месту своего и ОСОБА_5 совместного жительства по адресу: АДРЕСА_3, где хранил для дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного) без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 31.03.2010 г.

31 марта 2010г., в период времени с 14.35 час. до 18.50 час., работниками милиции, во время обыска квартиры по адресу: АДРЕСА_3, где проживали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке вещества, которые являются:

-  вещество общей массой 104,70г., которое  является смесью особо опасного наркотического средства - маковой соломы (не высушенной) массой 98,74г. и ненаркотического средства –соды, массой 5,96г. Масса маковой соломы (в пересчете на сухое вещество) составляет 32,72г.,

- вещество массой 1,01г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенной, масса которого (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,90г.

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска вышеуказанные особо опасные наркотические средства - маковая солома (не высушенная) и каннабис (марихуана), высушенная, ОСОБА_4, действуя умышленно, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно, приобрел, изготовил и хранил по месту своей регистрации, а также по месту своего и ОСОБА_5 жительства, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 неоднократно менял свои показания. ОСОБА_4 в первоначальных своих показаниях признавал свою вину частично, отрицая предварительный сговор с ОСОБА_5, показал суду, что в августе 2009 года нарвал дикорастущий мак, высушил его по месту своей прописки, из него в марте 2010 года  изготовил ацетиллированный опий для сбыта и для личного употребления.11.03.2010 года  в 12 час  во втором подъезде дома АДРЕСА_4, продал за 200 грн. ацетилированный опий -  4 мл в  медицинском шприце емкостью 5  мл., 31 марта 2010 года в 10 час.35 мин. продал за 200 грн. ацетилированный опий  -4 мл . ОСОБА_5не знала, что он продавал наркотики, так как он изготавливал их по месту своей прописки: АДРЕСА_1.

По окончательно предъявленному ему государственным обвинителем обвинению виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, не признал и показал суду, что он не совершал преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, а поэтому считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины. Не отрицал, что употреблял марихуану и ацетилированный опий. Наркотические средства никому не сбывал, считает, что деньги и шприц,  найденные в его квартире при обыске, подбросили работники милиции, так как на данном шприце нет его отпечатков пальцев и если бы даже у него был ацетилированный опий, он был его сам  употребил, так как  у него была ломка, а марихуана  бы ему не помогла. Не отрицает, что за 2-3 дня до обыска изготавливал ацетилированный опий, который употребляет путем внутренних инъекций каждый день до 5 мл., в день обыска употребил - 2,5 мл.  Найденный у него растворитель  он использовал для изготовления ацетиллированного опия. Отрицает  наличие у него   при обыске маковой соломы, признает, что была найдена сваренная маковая солома.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 307 УК Украины, не признала и показала суду,  что в сговор с ОСОБА_4 не вступала, наркотические средства ни она, ни ОСОБА_4 не продавали, о том, что ОСОБА_4  занимается изготовлением наркотических средств ничего не знала. Наркотические средства не хранила, не употребляет наркотики   после осени 2009 года. Во время обыска она по просьбе ОСОБА_7  пересчитала   деньги. Деньги в куртку положили работники милиции.  Документов на обыск работники милиции не предъявляли. Заявлений  не отбирали. Отвечая на вопросы участников судебного заседания  подсудимая ОСОБА_5 показала суду, что с ОСОБА_4 проживает вместе по адресу АДРЕСА_3. На двоих у них был один мобильный телефон, который изъяли при обыске.  Какой мобильный телефон еще изъяли она не знает. Понятые пришли  через 20 мин. после того, как в квартиру ворвались 3 работника милиции в штатском.  Они сказали, что ждут понятых, ходили по квартире,  выходили курить, при мне в шкафы никто не лазил. С дивана она не видела, что происходило в других комнатах. С декабря 2010 года по март  находилась  в больнице . В марте выписалась. Дали 2 группу инвалидности. После 10 марта   она не работала. Никуда не выезжала. Постоянно находилась дома. 11 марта  в 12.30 час., 15.03. в 14.00 час.  находилась дома, никуда не выходила, могла быть в больнице. Из работников милиции к вазе, в которой обнаружили деньги, никто не подходил.  Документов на обыск не предъявляли. Заявлений  не отбирали.    В день проведения обыска двери работникам милиции открывал ОСОБА_4 Она в это время сидела на  диване в зале. Работники милиции скрутили ОСОБА_4 и положили на пол в прихожей. Со слов матери она знает, что ее матери повредили руку.  

Показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он наркотики не приобретал, не хранил, не изготовлял и не сбывал, а  показания подсудимой ОСОБА_5, в той части, что она наркотики не приобретала, не хранила, и не сбывала, суд оценивает как неправдивые, направленные на смягчение своей участи и ухода от справедливого наказания

Заслушав подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетелей на досудебном следствии в порядке ст.306 УПК Украины, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

При  допросе в качестве обвиняемого 16.05.2010 года   ОСОБА_4 вину признал полностью и  указал, что с апреля 2005 года  стал проживать  с ОСОБА_5 , с которой с 2009 года проживал по адресу АДРЕСА_3. С 2007 года стал употреблять ацетилированый опий, который изготавливал сам по месту прописки. Летом 2009 года он с ОСОБА_5 решили торговать наркотическими средствами. Приобретал маковую солому он сам, изготавливал  сам, а сбывали  поочередно. 15 августа 2009 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_5  о том, что пойдет рвать мак,  на огородах АДРЕСА_3 нарвал 10 кустов дикорастущего мака. Принес по месту своей прописки, высушил, купил растворитель. 10 марта 2010 года в 13.00 час.он изготовил 4 мл. ацетилированного опия по месту своей прописки, предварительно сообщив о своем намерении изготовить наркотические средство ОСОБА_5 . и принес его  в шприце на 5 мл. по месту жительства ОСОБА_5 11.03.2010 года на телефон ОСОБА_5 позвонил мужчина, попросил продать ему  «ширку». ОСОБА_4 назначил  ему встречу   на углу дома АДРЕСА_4, бывшего магазина «Стол  заказов»и продал ему наркотическое средство за 200 грн. во втором подъезде АДРЕСА_4. 15 марта 2010 года он в 11 час ушел  на квартиру АДРЕСА_1, где изготовил  ацетилированный опий для продажи, о чем предварительно сказал ОСОБА_5. Наркотическое средство набрал в шприц на 10 мл., принес по месту жительства ОСОБА_5. , с которой часть употребили, а примерно 5 мл. осталось для продажи. В этот же день на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонили,  попросили продать «ширку». Разговаривала с покупателем ОСОБА_5, назначила покупателю встречу в подъезде своего дома, взяла у ОСОБА_4 шприц, заполненный ацетилированным опием на половину и примерно в 14.15.час. продала за 250 грн. 31 марта 2010 года он  в 8 час. опять ушел  на квартиру АДРЕСА_1, где изготовил  ацетилированный опий для продажи, о чем предварительно сказал ОСОБА_5. Наркотическое средство набрал в два шприца по 5 мл. шприц, принес по месту жительства ОСОБА_5. , положил на шкаф в кухне. В этот же день на мобильный телефон ОСОБА_5 позвонили,  попросили продать «ширку». Разговаривала с покупателем ОСОБА_5, назначила  ему встречу во втором подъезде АДРЕСА_3,  сказала, что плохо себя чувствует, что наркотическое средство вынесет ОСОБА_4. В тот же день  в 10.30 час. он в подъезде своего дома на 4 этаже продал 4 мл «ширки»  за 150 или 200 грн. которые отдал ОСОБА_5

(т.2.л.д.69)

Допрошенный в дальнейшем на досудебном следствии в качестве обвиняемого от  25.07.2010 года ОСОБА_4 подтвердил  ранее данные им показания

(т.2.л.д 259)

При  допросе в качестве обвиняемой  от 31.03.2009 года   ОСОБА_5 вину признала частично и  указала, что в марте 2010 года она вместе с ОСОБА_4 решили торговать наркотическими средствами.  ОСОБА_4 изготавливал «ширку», которую  они  оба кололи себе.15 марта 2010года ОСОБА_4 ушел  домой АДРЕСА_1 , где изтовил «ширку»и принес  ее в шприце на 10 мл. По 2 мл они укололи себе а примерно 5 мл. осталось. В этот день позвонил мужчина попросил продать ему 5 мл. «ширки». Она согласилась, назначила  встречу в подъезде своего дома. Взяла шприц на 10 мл. заполненный на половину и когда вышла на площадку из квартиры, мужчина  ее уже ждал. Она продала наркотическое средство за 250 грн. 31 марта 2010 года ОСОБА_4 снова изготовил «ширку»у себя дома, принес  по месту ее  жительства. Они укололись, а в шприце на 5 мл. остался ацетилированный  опий. Она заснула, а когда проснулась, ОСОБА_4 отдал ей 150 грн. за проданное наркотическое средство. Деньги она пересчитала.

(т.1.л.д.122)

В ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.05.201 ОСОБА_4 показал место где приобретал дикорастущий мак, потом перенес его по адресу АДРЕСА_1,  где высушил  его для  дальнейшего изготовления  ацетилированного опия для личного  употребления и с целью сбыта,  из одной части изготовил ацетилированный опий  для сбыта, а оставшую часть  оставил для  изготовления ацетилированного опия для личного употребления.

(л.д.23т.2)

Выше указанные показания подсудимых, данные ими на досудебном следствии  суд принимает во внимание  как доказательства их вины, поскольку они добыты  органом досудебного следствия  в соответствии с нормами  уголовно-процессуального законодательства  Украины, согласуются  как между собой, так  и иными доказательствами по делу.  

Показания подсудимых в судебном заседании в той части, что они подписали протоколы допросов  в качестве обвиняемых ( т.2.л.д.69,159. т.1.л.д.122) взамен на обещания следователя предоставить им свидание с матерью, а также из-за плохого самочувствия ОСОБА_4, суд оценивает как неправдивые, так как следователь, допрошенная в судебном заседании как свидетель  показала суду, что никаких обещаний взамен на подпись подсудимых  в протоколах их допросов  она им не давала, при допросе ОСОБА_4 чувствовал себя хорошо, об оказании медицинской помощи не просил. Суд отклоняет доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, чтобы не принимать во внимание его показания  на л.д.159 т.2 , так как, по мнению подсудимого, протокол допроса  на последней странице он не подписывал. В судебном  заседании подсудимый не отрицал свою подпись  на остальных страницах данного протокола допроса, на которых изложены все обстоятельства совершенного им преступления. Показания ОСОБА_4  в той части, что при проведении воспроизведения он ничего не подписывал, суд расценивает как неправдивые, так как в судебном заседании признал, что подпись под данным протоколом  похожа на его подпись и возможно принадлежит ему.

Показания подсудимых в судебном заседании о том, что на их руках остались следы красителя  в связи с тем, что  во время обыска им  давали пересчитывать обнаруженные у них деньги, обыск  проводился  без участия понятых, суд оценивает как неправдивые, которые опровергаются протоколом обыска от 31 .03.2010 года  ( л.д.96 т.1),  а так же показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 на досудебном следствии (л.д. 39 т.2., л.д.190 т.1.. л.д.71 т.2, л.д.227 т.1.,л.д.231.т.1.) и  их показаниями, а так же показаниями свидетеля  ОСОБА_13 в судебном заседании, которые показали, что подсудимые деньги при проведении обыска не пересчитывали.

Согласно протоколу обыска от 31.03.2010 года ( л.д.96 т.1): по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были обнаружены наркотические средства  и часть денежных купюр, помеченных специальным красителем, в ходе обыска  с рук подсудимых  были произведены спиртовые смывы; при проведении обыска принимали участие понятые  ОСОБА_12, ОСОБА_8

Показания подсудимого в той части, что обыск проводился в нарушение требований уголовно-процессуального кодекса, так как ОСОБА_9 не имел права  проводить обыск суд оценивает как несостоятельные, так как  в соответствии с требованиями ст. 183 УПК Украины  в необходимых случаях следователь вправе  привлекать  к участию в проведении обыска  работников  органов внутренних дел и соответствующих специалистов. Суд оценивает протокол обыска как допустимое доказательство, так как  обыск проведен  на основании  постановления суда (л.д.64 т.1) и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал суду, что в марте 2010 года были проведены оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_4, у ОСОБА_5  После проведения оперативной закупки был проведен обыск в квартире, где проживали подсудимые и  были найдены деньги,   наркотические вещества. Обыск проводился с участием понятых, которые следовали за лицами, проводящими обыск. Понятые никуда не отлучались. Деньги были обнаружены в зале и в куртке . Деньги  разложил на столе ОСОБА_9 Подсудимые деньги в руки не брали. При проведении оперативной закупки 11.03.2010 года, покупатель предварительно звонил по телефону и договаривался о встрече.  Покупатель  встретился с ОСОБА_4 и они зашли во второй  подъезд АДРЕСА_4. Когда покупатель вышел из подъезда, он подошел к машине, где у него был изъят шприц, наполненный  жидкостью  до отметки 4 мл. Шприц был изъят и составлен протокол. Перед проведением оперативных закупок в присутствии понятых проводился осмотр покупателя, которому были предоставлены деньги, копии которых были выполнены на ксероксе, осмотр автомобиля.  Покупатель позвонил ОСОБА_5, которая попросила  подождать пока она не перезвонит.  ОСОБА_5 перезвонила, покупатель вошел в подъезд  АДРЕСА_3. Когда покупатель вышел из подъезда, он подошел к машине, где у него был изъят шприц на 5 мл наполненный  жидкостью  Шприц был изъят и составлен протокол. 31 марта 2010 года была проведена  оперативная закупка. Покупатель позвонил ОСОБА_5, которая сослалась на плохое самочувствие и сказала, что выйдет ОСОБА_4. Покупатель  зашел в подъезд АДРЕСА_3 . Кто покупателю открыл двери он  не видел. Потом покупатель вышел . У него изъяли   шприц, наполненный жидкостью. Обыском руководила следователь. НОМЕР_2- это номер мобильного телефона ОСОБА_5, но пользовались подсудимые оба.  При обыске изымалось два телефона.

Аналогичные показания свидетель дал на досудебном следствии  и подтвердил их в судебном заседании ( т.1.л.д.190)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал суду, что в марте 2010 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были проведены оперативные закупки наркотических средств. У ОСОБА_4 –в два этапа, у ОСОБА_5 -  в 1 этап.  После проведенного второго этапа у ОСОБА_4, который жил вместе с ОСОБА_5  по их месту жительства   был проведен обыск, где были обнаружены и изъяты  вещественные доказательства, денежные средства, наркотические вещества и прекурсоры. Все три этапа проводились с участием понятых.  Понятые постоянно присутствовали  при всех следственных действиях, работники милиции без понятых по квартире не перемещались. При проведении оперативных закупок  составлялись процессуальные документы: акт осмотра  и выдачи денежных средств, протокол осмотра автомобиля, протоколы оперативных закупок,  протокол обыска. Обыск проводился на основании  постановления суда. Меры психического и физического воздействия при обыске не применялись. Во время обыска подсудимые общались и вспоминали кому они продавали наркотики. Обнаруженные в вазе и куртке во время обыска деньги ОСОБА_4 признал, что принадлежат им. Семенов звонил  на номер телефона, который был в разработке. ОСОБА_5, ОСОБА_4 пользовались одним телефоном, который был в разработке. В ходе проведения обыска ни ОСОБА_4 ни  ОСОБА_5 не пересчитывали деньги, обнаруженные у них. Аналогичные показания свидетель дал на досудебном следствии  и подтвердил их в судебном заседании ( т.2.л.д.71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9  показал суду, что 31.03.2010 года он принимал участие  в обыске, который проводился  следователем на основании постановления суда. Постановление суда было оглашено, о чем   хозяйка квартиры расписалась  в постановлении. В обыске принимали участие так же работники милиции: он,  ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, и двое понятых.  Где проводился обыск, там находились все  учасники. Он не видел, чтобы кто-то  из участников обыска перемещался отдельно. Все присутствующие при обыске находились в одной комнате, где проводился обыск. Никаких мер физического  воздействия  ни к кому не применялись. В ходе обыска было обнаружено и изъято:  наркотические вещества, шприцы, деньги, прекурсоры.  Деньги были обнаружены в  вазе и в куртке  На руках подсудимых был краситель. Деньги подсудимым во время обыска в руки не давали. Аналогичные показания свидетель дал на досудебном следствии  и подтвердил их в судебном заседании ( т.2.л.д.39)

Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_12 показал суду,  что он был приглашен работниками милиции в Светлодрский ГОМ в качестве понятого. Там работники милиции в присутствии его и второго понятого провели осмотр денежных купюр, всего сумма составляла 200 гривен. Были сделаны ксерокопии данных купюр, переписаны номера и серии. Осмотрели парня, которого  направляли для  закупки наркотического средства на предмет наличия у него каких-либо предметов при себе, ничего обнаружено не было. Закупщику  были выданы указанные денежные купюры в сумме 200 гривен. Все участники оперативной закупки вышли из помещения милиции, где осмотрели автомобиль на предмет нахождения в нем наркотических средств или других запрещенных предметов, а также денежных средств, но в автомобиле ничего не обнаружили.  Все участники осмотра на данном автомобиле приехали к  дому АДРЕСА_5.  Покупатель зашел в АДРЕСА_2.  Через 5 мин покупатель вернулся, из  кармана у него был изъят шприц с   веществом  серого цвета, был составлен протокол, который  все подписали. Он так же принимал участие  в качестве понятого при проведении обыска. При обыске нашли   в вазе для цветов деньги, которые  были разложены на столе  и на них высвечивалась надпись. Также нашли использованные шприцы под диваном, в кухне на шкафу  нашли шприц, заполненный  серой жидкостью.   На вопросы  участников судебного заседания свидетель уточнил, что  машина с участниками остановилась  возле АДРЕСА_3, а заходил покупатель в АДРЕСА_2, но он точно не помнит.  Показания, данные им на досудебном следствии  подтверждает. (т.1.л.д.227-230).

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ним на досудебном следствии, при допросе 01 апреля  2010 года следует, что 11.03.2010 года, примерно в 10 часов 25 минут его пригласили сотрудники милиции в кабинет №12 Светлодарского ГОМ присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества-(ацетилированного опия) - «ширка», у жителя г. Светлодарск ОСОБА_4. С ним находился еще один понятой. Сотрудники милиции  представили в качестве «покупателя»наркотического средства мужчину, как он назвался ОСОБА_6,  и он  пояснил, что ранее неоднократно покупал у гр. ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_5»наркотическое средство-«ширку» (опий ацетилированный), для личного употребления путем внутривенных иньекций по месту его прописки и по месту проживания и в других местах в городе Светлодарск, Донецкой области. Также сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвел осмотр верхней одежды «покупателя»ОСОБА_6 и он был одет в туфли черного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, кожаная куртка черного цвета, кепка черного цвета. При осмотре его одежды верхней и обуви «покупателя»посторонних вещей, предметов обнаружено не было. Во время осмотра ему, понятому и «покупателю»сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в общей сумме 200 гривен, различным номиналом, чтобы не забыть, он номера этих купюр переписал себе на бумажный лист. После чего в присутствии него,  «покупателя», понятого сотрудником милиции на ксероксе были выполнены ксерокопии вышеуказанных денежных купюр. После этого «покупатель»пересчитал денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, потом поместил их в правый карман кожаной куртки черного цвета. Сотрудник милиции пояснил «покупателю»,что ему необходимо приобрести наркотическое средство- «ширку»(опий ацетилированный) у ОСОБА_4,  проживает он в г. Светлодарске, и на это «покупатель»добровольно согласился. Потом сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был ним, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и где он расписался, еще один понятой и сам «покупатель», а также сотрудники милиции. Потом, он второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции около 11 час. 45 мин. вышли из Светлодарского ГОМ и подошли к автомобилю ВАЗ 21103 темно-зеленого цвета г-н НОМЕР_1. Далее в его присутствии, второго понятого и «покупателя»сотрудником милиции был осмотрен салон этого автомобиля, где посторонних предметов обнаружено не было. Потом сотрудник милиции составил протокол осмотра автомобиля, который ним, понятым и «покупателем»был прочитан лично где все  расписались. Замечаний и предложений не поступило. После этого он, понятой, «покупатель»и сотрудники милиции, примерно в 12 часов 00 минут, разместились в этом автомобиле. Сотрудники милиции сели на переднее сидение, он на заднее сидение, «покупатель»сел на заднее сидение посередине, между ним и еще одним понятым. Сотрудник милиции дал «покупателю» телефонную карточку, последний вставил ее в свой мобильный телефон и попросил  его позвонить ОСОБА_4. «Покупатель»набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции, принадлежащий ОСОБА_4. «Покупатель»в ходе разговора с ОСОБА_4 с мобильного телефона, обьяснил, что ему необходимо приобрести 4 мл. наркотического средства и договорился о встрече. Около 12 час. 15 мин., он, понятой, «покупатель» и сотрудники милиции подьехали к магазину «Олимп»в г. Светлодарск и остановились. Все кроме одного из сотрудников милиции, он находился в автомобиле, вышли из него, прошли к АДРЕСА_4 и сотрудник милиции пояснил, что возле этого дома будет производится продажа наркотического средства. Так они находились на углу дома АДРЕСА_4 и он видел, как  «покупатель»-ОСОБА_6 встретился с молодым парнем, ему не знакомым, он был одет в черную болоньевую куртку, бейсболку черного цвета, джинсы синего цвета. Парни встретившись прошли во второй подьезд  дома АДРЕСА_4 где находились примерно 5 минут, после вышли. ОСОБА_6 вернулся,  а парень пошел в АДРЕСА_6. После этого в вышеуказанном автомобиле примерно в 12.35 час. сотрудник милиции у ОСОБА_6 из внутреннего кармана в присутствии его и еще одного понятого, изьял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., с жидкостью в нем, заполненной до отметки 4 мл. ОСОБА_6 пояснил, что эта жидкость является наркотическим веществом (опий ацетилированный), которую он 11.03.2010 года, примерно в 12.30 часов приобрел у ОСОБА_4 за 200 гривен во втором подьезде дома АДРЕСА_4. После чего  в его присутствии у ОСОБА_6 вышеуказанный шприц сотрудниками милиции был изьят, опечатан. Потом сотрудник милиции составил протокол оперативной закупки, который ОСОБА_6 ним, еще одним понятым был прочитан и где расписались все участники. После чего от ОСОБА_6, его, понятого были отобраны в помещении Светлодарского ГОМ обьяснения.  

15.03.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №12 Светлодарского ГОМ в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества- «ширка»у жительницы г. Светлодарск-ОСОБА_5, которая прописана по адресу: АДРЕСА_3 и которая как пояснили сотрудники милиции в настоящее время проживает в АДРЕСА_6 со своим сожителем ОСОБА_4. Сотрудники милиции ему представили в качестве покупателя гражданина, который назвался ОСОБА_6,  который в присутствии сотрудников милиции, пояснил, ему понятому что он ранее неоднократно покупал у гр. ОСОБА_5 «ширку»,для личного употребления путем внутривенных иньекций по месту ее прописки и по месту ее проживания, и в других местах г. Светлодарск. Далее сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвел осмотр верхней одежды «покупателя», он был одет в туфли темного тона, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, кожаная куртка черного цвета, кепка черного цвета. При осмотре верхней одежды и обуви покупателя посторонних предметов обнаружено не было. Во время осмотра ему, понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 250 гривен, разным номиналом.После чего в присутствии его, второго понятого, сотрудников милиции «покупатель»пересчитал денежные средства ,которые положил в карман своей кожаной куртки черного цвета. Сотрудником милиции, покупателю было разьяснено, что ему необходимо приобрести наркотическое средство- «ширку»у ОСОБА_5, жительницы г. Светлодарск. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был ним, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно, где он расписался, «покупатель»и сотрудники милиции. После чего он, второй понятой, покупатель, сотрудники милиции, примерно в 12.35 час. вышли из Светлодарского ГОМ и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 темно-зеленого цвета, г-н НОМЕР_1. После сотрудник милиции осмотрел салон этого автомобиля где посторонних предметов обнаружено не было. Далее сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который ним, вторым понятым и покупателем прочитан самостоятельно и где расписались понятые, сотрудники милиции и «покупатель». Потом он, второй понятой, сотрудники милиции сели в автомобиль, сотрудники милиции сели на передние сидения, а «покупатель»на заднее, посредине, между ним и вторым понятым. После сотрудник милиции пояснил, что бы «покупатель»позвонил со своего телефона ОСОБА_5. Так «покупатель»набрал номер мобильного телефона принадлежащий ОСОБА_5 и в ходе разговора по мобильному телефону, обьяснил, что ему надо приобрести 5 мл. наркотического средства, также договорился о встрече. Примерно в 12 часов 55 минут, он второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции приехали к профилакторию Углегорской ТЭС в г. Светлодарск, где остановились. Все находились в указанном автомобиле и ожидали пока ОСОБА_5  перезвонит на мобильный телефон покупателю и скажет, что нужно идти покупать «ширку». Примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_5 перезвонила на мобильный телефон «покупателя»и сказала, чтобы он подходил и покупал «ширку». Все кроме одного сотрудника милиции, он остался в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли АДРЕСА_3,сотрудник милиции пояснил, что возле этого дома производится продажа наркотического средства. Все находились на углу АДРЕСА_3 и он видел, как ОСОБА_6 стоял перед подьездом №2 АДРЕСА_3 в г. Светлодарск, железная дверь открылась и он вошел в подьезд и дверь закрылась. Покупатель отсутствовал примерно 5 минут, после ОСОБА_7 вышел и пошел в их направление, из подьезда никто не выходил. После чего в вышеуказанном автомобиле около 14.30 часов сотрудник милиции у ОСОБА_6 из внутреннего кармана куртки в его присутствии, изьял пластмассовый шприц, на 10 мл., с коричневой жидкостью, заполнен до отметки 5 мл. ОСОБА_6 пояснил сотрудникам милиции, что жидкость эта «ширка»(опий ацетилированный),которую он 15.03. 2010 года, примерно в 14 .25 купил у ОСОБА_5 во втором подьезде дома АДРЕСА_3. После в присутствии ОСОБА_6, его, понятого, шприц с ширкой был завернут в лист белой бумаги, и опечатан. После сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, который понятыми, ОСОБА_6 был прочитан, где все расписались, заявлений и замечаний не поступило. ОСОБА_6 и все понятые были приглашены в Светлодарский ГОМ, где от них отобрали обьяснение, которое он прочитал, согласился с написанным и расписался в нем.

                                                            л.д.197т.1

Из показаний свидетеля ОСОБА_17, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ним на досудебном следствии, при допросе 01 апреля  2010 года следует, что 11.03.2010 года, примерно в 10 часов 25 минут его пригласили сотрудники милиции в кабинет №12 Светлодарского ГОМ присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества-(ацетилированного опия) - «ширка», у жителя г. Светлодарск ОСОБА_4. С ним находился еще один понятой. Сотрудники милиции  представили в качестве «покупателя» наркотического средства мужчину, как он назвался ОСОБА_6,  и он  пояснил, что ранее неоднократно покупал у гр. ОСОБА_4 по кличке «ОСОБА_5»наркотическое средство-«ширку»(опий ацетилированный), для личного употребления путем внутривенных иньекций по месту его прописки и по месту проживания и в других местах в городе Светлодарск, Донецкой области. Также сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвел осмотр верхней одежды «покупателя»ОСОБА_6 и он был одет в туфли черного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, кожаная куртка черного цвета, кепка черного цвета. При осмотре его одежды верхней и обуви «покупателя»посторонних вещей, предметов обнаружено не было. Во время осмотра ему, понятому и «покупателю»сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в общей сумме 200 гривен, различным номиналом, чтобы не забыть, он номера этих купюр переписал себе на бумажный лист. После чего в присутствии него,  «покупателя», понятого сотрудником милиции на ксероксе были выполнены ксерокопии вышеуказанных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами денежных купюр ( заявлений, замечаний от него, понятого «покупателя»не поступило) и, на которой поставили свои подписи он, второй понятой «покупатель», сотрудники милиции. После этого «покупатель»пересчитал денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, потом поместил их в правый карман кожаной куртки черного цвета. Сотрудник милиции пояснил «покупателю»,что ему необходимо приобрести наркотическое средство- «ширку»(опий ацетилированный) у ОСОБА_4,  проживает он в г. Светлодарске, и на это «покупатель»добровольно согласился. Потом сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был ним, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и где он расписался, еще один понятой и сам «покупатель», а также сотрудники милиции. Потом, он второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции около 11 час. 45 мин. вышли из Светлодарского ГОМ и подошли к автомобилю ВАЗ 21103 темно-зеленого цвета г-н НОМЕР_1. Далее в его присутствии, второго понятого и «покупателя»сотрудником милиции был осмотрен салон этого автомобиля, где посторонних предметов обнаружено не было. Потом сотрудник милиции составил протокол осмотра автомобиля, который ним, понятым и «покупателем»был прочитан лично где все  расписались. Замечаний и предложений не поступило. После этого он, понятой, «покупатель»и сотрудники милиции, примерно в 12 часов 00 минут, разместились в этом автомобиле. Сотрудники милиции сели на переднее сидение, он на заднее сидение, «покупатель»сел на заднее сидение посередине, между ним и еще одним понятым. Сотрудник милиции дал «покупателю»телефонную карточку, последний вставил ее в свой мобильный телефон и попросил  его позвонить ОСОБА_4. «Покупатель»набрал номер мобильного телефона, как пояснили сотрудники милиции, принадлежащий ОСОБА_4. «Покупатель»в ходе разговора с ОСОБА_4 с мобильного телефона, обьяснил, что ему необходимо приобрести 4 мл. наркотического средства и договорился о встрече. Около 12 час. 15 мин., он, понятой, «покупатель»и сотрудники милиции подьехали к магазину «Олимп»в г. Светлодарск и остановились. Все кроме одного из сотрудников милиции, он находился в автомобиле, вышли из него, прошли к АДРЕСА_4 и сотрудник милиции пояснил, что возле этого дома будет производится продажа наркотического средства. Так они находились на углу дома АДРЕСА_4 и он видел, как  «покупатель»-ОСОБА_6 встретился с молодым парнем, ему не знакомым, он был одет в черную болоньевую куртку, бейсболку черного цвета, джинсы синего цвета. Парни встретившись прошли во второй подьезд  дома АДРЕСА_4 где находились примерно 5 минут, после вышли. ОСОБА_6 вернулся,  а парень пошел в АДРЕСА_6. После этого в вышеуказанном автомобиле примерно в 12.35 час. сотрудник милиции у ОСОБА_6 из внутреннего кармана в присутствии его и еще одного понятого, изьял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл., с жидкостью в нем, заполненной до отметки 4 мл. ОСОБА_6 пояснил, что эта жидкость является наркотическим веществом (опий ацетилированный), которую он 11.03.2010 года, примерно в 12.30 часов приобрел у ОСОБА_4 за 200 гривен во втором подьезде дома АДРЕСА_4. После чего  в его присутствии у ОСОБА_6 вышеуказанный шприц сотрудниками милиции был изьят, опечатан. Потом сотрудник милиции составил протокол оперативной закупки, который ОСОБА_6 ним, еще одним понятым был прочитан и где расписались все участники. После чего от ОСОБА_6, его, понятого были отобраны в помещении Светлодарского ГОМ обьяснения.  

15.03.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет №12 Светлодарского ГОМ в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества- «ширка»у жительницы г. Светлодарск-ОСОБА_5, которая прописана по адресу: АДРЕСА_3 и которая как пояснили сотрудники милиции в настоящее время проживает в АДРЕСА_6 со своим сожителем ОСОБА_4. Сотрудники милиции ему представили в качестве покупателя гражданина, который назвался ОСОБА_6,  который в присутствии сотрудников милиции, пояснил, ему понятому что он ранее неоднократно покупал у гр. ОСОБА_5 «ширку»,для личного употребления путем внутривенных иньекций по месту ее прописки и по месту ее проживания, и в других местах г. Светлодарск. Далее сотрудник милиции в присутствии его и второго понятого произвел осмотр верхней одежды «покупателя», он был одет в туфли темного тона, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, кожаная куртка черного цвета, кепка черного цвета. При осмотре верхней одежды и обуви покупателя посторонних предметов обнаружено не было. Во время осмотра ему, понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 250 гривен, разным номиналом.После чего в присутствии его, второго понятого, сотрудников милиции «покупатель»пересчитал денежные средства ,которые положил в карман своей кожаной куртки черного цвета. Сотрудником милиции, покупателю было разьяснено, что ему необходимо приобрести наркотическое средство- «ширку»у ОСОБА_5, жительницы г. Светлодарск. После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, который был ним, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно, где он расписался, «покупатель»и сотрудники милиции. После чего он, второй понятой, покупатель, сотрудники милиции, примерно в 12.35 час. вышли из Светлодарского ГОМ и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 темно-зеленого цвета, г-н НОМЕР_1. После сотрудник милиции осмотрел салон этого автомобиля где посторонних предметов обнаружено не было. Далее сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля, который ним, вторым понятым и покупателем прочитан самостоятельно и где расписались понятые, сотрудники милиции и «покупатель». Замечаний и предложений не поступило. Потом он, второй понятой, сотрудники милиции сели в автомобиль, сотрудники милиции сели на передние сидения, а «покупатель»на заднее, посредине, между ним и вторым понятым. После сотрудник милиции пояснил, что бы «покупатель»позвонил со своего телефона ОСОБА_5. Так «покупатель»набрал номер мобильного телефона принадлежащий ОСОБА_5 и в ходе разговора по мобильному телефону, обьяснил, что ему надо приобрести 5 мл. наркотического средства, также договорился о встрече. Примерно в 12 часов 55 минут, он второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции приехали к профилакторию Углегорской ТЭС в г. Светлодарск, где остановились. Все находились в указанном автомобиле и ожидали пока ОСОБА_5  перезвонит на мобильный телефон покупателю и скажет, что нужно идти покупать «ширку». Примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_5 перезвонила на мобильный телефон «покупателя»и сказала, чтобы он подходил и покупал «ширку». Все кроме одного сотрудника милиции, он остался в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли АДРЕСА_3,сотрудник милиции пояснил, что возле этого дома производится продажа наркотического средства. Все находились на углу АДРЕСА_3 и он видел, как ОСОБА_6 стоял перед подьездом №2 АДРЕСА_3 в г. Светлодарск, железная дверь открылась и он вошел в подьезд и дверь закрылась. Покупатель отсутствовал примерно 5 минут, после ОСОБА_7 вышел и пошел в их направление, из подьезда никто не выходил. После чего в вышеуказанном автомобиле около 14.30 часов сотрудник милиции у ОСОБА_6 из внутреннего кармана куртки в его присутствии, изьял пластмассовый шприц, на 10 мл., с коричневой жидкостью, заполнен до отметки 5 мл. ОСОБА_6 пояснил сотрудникам милиции, что жидкость эта «ширка»(опий ацетилированный),которую он 15.03. 2010 года, примерно в 14 .25 купил у ОСОБА_5 во втором подьезде дома АДРЕСА_3. После в присутствии ОСОБА_6, его, понятого, шприц с ширкой был завернут в лист белой бумаги, и опечатан. После сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, который понятыми, ОСОБА_6 был прочитан, где все расписались, заявлений и замечаний не поступило. ОСОБА_6 и все понятые были приглашены в Светлодарский ГОМ, где от нас отобрали обьяснение, которое он прочитал, согласился с написанным и расписался в нем.

                                                            л.д.194т.1

           Из показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных им на досудебном следствии, при допросе 02 апреля 2010 года следует, что ОСОБА_6 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического  средства –«ширка», опий ацетилированый у жителей г.Светлодарск, Донецкой области, гражданки ОСОБА_5, и гражданина ОСОБА_4, которые проживают по адресу: АДРЕСА_3, у которых он ранее неоднократно покупал «ширку»для личного употребления путём внутривенных инъекций по месту его жительства, а также в других местах на территории г. Светлодарск. Он знает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 длительное время употребляют «ширку»как наркотическое средство путём внутривенных инъекций. Ему пояснили, что  не подпадает под уголовную ответственность за приобретение и хранение наркотических средств.11.03.2010 года в 10 часов 50 минут  был приглашен сотрудниками милиции Дебальцевского ГО в помещение Светлодарского ГОМ кабинет №12 в качестве «покупателя» наркотического вещества –«ширка»у гр. ОСОБА_4 Также сотрудниками милиции Дебальцевского ГО были приглашены двое понятых. В служебном кабинете №12 Светлодарского ГОМ Дебальцевского ГО сотрудник милиции в присутствии двух понятых произвёл осмотр  верхней одежды. Он был одет: туфли тёмного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, куртка чёрного цвета из кож. заменителя, кепка чёрного цвета.При осмотре, в его верхней одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено.          Во время осмотра ему и двум понятым, сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 200 (двести) гривен, разным номиналом. В присутствии его и двух понятых, сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр, были сверены с оригиналами денежных купюр и на которых поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудники милиции.В присутствии двух понятых и сотрудников милиции он пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своей куртки чёрного цвета.Сотрудник милиции, в присутствии двух понятых, пояснил, что необходимо приобрести наркотическое  средство –«ширку»у жителя г. Светлодарск, гражданина ОСОБА_4,   который проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_5. На что он, в присутствии двух понятых, согласился.          После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств.          Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции примерно в 11 часов 45 минут вышли из Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, г/н НОМЕР_1. В присутствии его и двух понятых сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.           Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля.          Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции, примерно в 12 часов 00 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции –на переднее пассажирское сидение; он сел на заднее сидение посередине, между двумя понятыми. Со своего мобильного телефона Нокiа номер оператора моб.связи НОМЕР_3 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_5 номер оператора моб.связи НОМЕР_4. На звонок  ответил ОСОБА_4. Он попросил о встрече , предварительно объяснив, что ему требуется 4 мл. наркотического средства «ширка». ОСОБА_4 согласился и назначил  встречу возле бывшего магазина «Стол заказов». После чего все выехали на место проведения оперативной закупки.          Примерно в 12 часов 15 минут, он, двое понятых и два сотрудника милиции приехали к дому 59 и остановились возле магазина «Олимп». Все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли около 150-200 метров по улице  к АДРЕСА_4. Как пояснил сотрудник милиции двум понятым, что возле этого дома будет производиться продажа наркотического средства «ширка»опия ацетилированого.          Сотрудник милиции и двое понятых остались стоять на углу АДРЕСА_4, а он подошел к бывшему магазину «Стол заказов». где и встретил «ОСОБА_5». ОСОБА_4 пригласил его зайти в дом АДРЕСА_4 во второй подъезд, что бы как сказал ОСОБА_4 «не палиться». Он зашёл, закрыв за собой дверь в подъезд, и поднялся вслед за ОСОБА_4 на пролет между первым и вторым этажами.          Он достал из правого кармана своей куртки деньги, выданные  сотрудником милиции в сумме 200 (двести) гривен, и отдал их ОСОБА_4, который, взяв деньги, положил их в карман брюк. ОСОБА_4  отдал ему пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с жидкостью коричневого цвета, заполненной до отметки 4 мл. После этого, шприц с «ширкой»он положил во внутренний карман своей куртки чёрного цвета. Он  вышел из дома вместе с ОСОБА_4. Он пошел в сторону сотрудника милиции и двух понятых, которые ждали его на углу дома. Вместе с ними  подошли к автомобилю, где их ждал один из сотрудников милиции и сели в него.          Далее, здесь же в вышеуказанном автомобиле примерно в 12 часов 35 минут, сотрудник милиции из внутреннего кармана  куртки чёрного цвета, в присутствии двух понятых, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с коричневой жидкостью, заполненной до отметки 4 мл.

          В присутствии двух понятых он пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом –«ширкой»(опием оцитилированным), которую он сегодня, 11.03.2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, на сумму 200 (двести) гривен приобрёл у гражданина ОСОБА_4, во втором подъезде дома АДРЕСА_4. Далее, в присутствии его и двух понятых, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который в виде бумажного свёртка был помещён в пакет, который был опечатан с подписями его, двух понятых и сотрудника милиции. После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был ним и двумя понятыми прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, двое понятых и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него и двух понятых не поступило.После этого он и двое понятых были приглашены сотрудниками милиции в Светлодарский ГОМ Дебальцевского ГО, где дали пояснения по данному  факту.

          15.03.2010 года в 11 часов он был приглашен сотрудниками милиции Дебальцевского ГО в помещение Светлодарского ГОМ кабинет №12 в качестве «покупателя»наркотического вещества –«ширка»у гр. ОСОБА_4          Также сотрудниками милиции Дебальцевского ГО были приглашены двое понятых.В служебном кабинете №12 Светлодарского ГОМ Дебальцевского ГО сотрудник милиции в присутствии двух понятых произвёл осмотр его верхней одежды. Он был одет: туфли тёмного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, куртка чёрного цвета из кож. заменителя, кепка чёрного цвета.При осмотре, в моей верхней одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено.          Во время осмотра ему и двум понятым, сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 250 гривен, разным номиналом.В присутствии его и двух понятых, сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами денежных купюр.В присутствии двух понятых и сотрудников милиции он пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своей куртки чёрного цвета.Сотрудник милиции, в присутствии двух понятых, пояснил, что  необходимо приобрести наркотическое  средство –«ширку»у жительницы г.Светлодарск, гражданки ОСОБА_5,  которая на данный момент находится в АДРЕСА_3, где проживает совместно со своим сожителем ОСОБА_4. На что он, в присутствии двух понятых, согласился.          После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств.          Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции примерно в 12 часов 35 минут вышли из Светлодарского ГО Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, г/н НОМЕР_1. После чего, в присутствии его и двух понятых сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.           Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля.          Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции, примерно в 12 часов 40 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции –на переднее пассажирское сидение; он сел на заднее сидение посередине, между двумя понятыми. Со своего мобильного телефона Нокiа номер оператора моб.связи НОМЕР_5 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_5 номер оператора моб.связи НОМЕР_4. На звонок  ответила ОСОБА_5. Он попросил о встрече , предварительно объяснив, что ему требуется 5 мл. наркотического средства «ширка». ОСОБА_5  согласилась и назначила  встречу возле подъезда № 2 АДРЕСА_3. После чего они выехали на место проведения оперативной закупки.          Примерно в 12 часов 55 минут, он, двое понятых и два сотрудника милиции приехали к АДРЕСА_4 и остановились возле профилактория Углегорской ТЭС. Все находились в указанном автомобиле и ждали, пока ОСОБА_5 не перезвонит ему на телефон и не скажет, что  можно подойти. Примерно в 14 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сказала , что бы он подходил и покупал «ширку».           Все, кроме одного из сотрудников милиции, который остался ждать в автомобиле, вышли из автомобиля, прошли около 50 метров по улице  к дому АДРЕСА_3. Как пояснил сотрудник милиции двум понятым, что возле этого дома, 2-го подъезда  будет производиться продажа наркотического средства «ширка» опия ацетилированого.          Сотрудник милиции и двое понятых остались стоять на углу АДРЕСА_3, он подошел к подъезду № 2 АДРЕСА_3», где  стал ждать, пока ОСОБА_5 спустится и откроет дверь подъезда, т.к. входная дверь металлическая и закрывается на замок. Примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_5 открыла  дверь подъезда и пропустила внутрь подъезда. Он зашёл, закрыв за собой дверь в подъезд, и поднялся вслед за ОСОБА_5 на третий этаж.          . Он  достал из правого кармана своей куртки деньги, выданные  сотрудником милиции в сумме 250 гривен, и отдал их ОСОБА_5, которая, взяв деньги, положила  их в правый карман своего халата синего цвета с рисунком, а из левого кармана того же халата, достала одноразовый мед. шприц емкостью 10 мл, заполненный до отметки 5 мл., жидкостью коричневого цвета, и  отдала ему. После этого, шприц с «ширкой»он положил во внутренний карман своей куртки чёрного цвета. Он вышел из подъезда дома. Он пошел в сторону сотрудника милиции и двух понятых, которые ждали меня на углу АДРЕСА_3. Вместе с ними они подошли к автомобилю, где их ждал один из сотрудников милиции и сели в него.          Далее, здесь же в вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 30 минут, сотрудник милиции из внутреннего кармана моей куртки чёрного цвета, в присутствии двух понятых, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 10мл, с коричневой жидкостью, заполненной до отметки 5 мл.           В присутствии двух понятых он пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом –«ширкой»(опием оцитилированным), которую он сегодня, 15.03.2010 года, примерно в 14 часов 25 минут, на сумму 250 гривен приобрёл у гражданки ОСОБА_5, во втором подъезде АДРЕСА_3 г. Светлодарск. Далее, в присутствии его и двух понятых, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который в виде бумажного свёртка был помещён в пакет, который был опечатан с подписями моей, двух понятых и сотрудника милиции.После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был ним и двумя понятыми прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, двое понятых и сотрудники милиции.

31.03.2010 года в 9 часов он был приглашен сотрудниками милиции Дебальцевского ГО в помещение Светлодарского ГОМ кабинет №10 в качестве «покупателя»наркотического вещества –«ширка»у гр. ОСОБА_4 или гр. ОСОБА_5          Также сотрудниками милиции Дебальцевского ГО были приглашены двое понятых. В служебном кабинете №10 Светлодарского ГОМ Дебальцевского ГО сотрудник милиции в присутствии двух понятых произвёл осмотр его верхней одежды. Он был одет: туфли тёмного цвета, джинсы синего цвета, свитер темно-синего  цвета, куртка коричневого цвета из кож. заменителя, кепка чёрного цвета. При осмотре, в  верхней одежде и обуви посторонних предметов не обнаружено.          Во время осмотра ему и двум понятым, сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 200 гривен, разным номиналом. В присутствии его и двух понятых, сотрудником милиции на ксероксе были выполнены черно белые ксерокопии вышеуказанных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами денежных купюр. В присутствии двух понятых и сотрудников милиции он пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения второго этапа оперативной закупки, и поместил их в правый карман своей куртки коричневого цвета.Сотрудник милиции, в присутствии двух понятых, пояснил, что ему необходимо приобрести наркотическое  средство –«ширку»у жительницы г.Светлодарск, гражданки ОСОБА_5, или у ее сожителя ОСОБА_4,  которые на данный момент находились в АДРЕСА_3. На что он, в присутствии двух понятых, согласился.          После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств.          Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции примерно в 10 часов 10 минут вышли из Светлодарского ГОМ Дебальцевского ГО и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, г/н НОМЕР_1. После чего, в присутствии его и двух понятых сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было.           Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля.Далее, он, двое понятых и два сотрудника милиции, примерно в 10 часов 20 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции –на переднее пассажирское сидение; он сел на заднее сидение посередине, между двумя понятыми. Он со своего мобильного телефона Нокiа номер оператора моб.связи НОМЕР_5 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_5 номер оператора моб.связи НОМЕР_4. На звонок мне ответила ОСОБА_5. Он попросил о встрече , предварительно объяснив, что ему требуется 4 мл. наркотического средства «ширка». ОСОБА_5  согласилась и назначила  встречу в подъезде № 2 АДРЕСА_3 при этом сообщила, что плохо себя чувствует, а «дела», наркотическое средство, вынесет ОСОБА_4. После чего они выехали на место проведения оперативной закупки.          Примерно в 10 часов 25 минут, он, двое понятых и два сотрудника милиции приехали к дому 68 и остановились возле второго подъезда.          Он вышел из машины и пошел к дому АДРЕСА_3 ко второму подъезду, а сотрудники милиции и двое понятых остались возле указанного выше подъезда, так как вход во второй подъезд АДРЕСА_3 был хорошо виден.          Сотрудник милиции и двое понятых остались стоять возле дома АДРЕСА_7, а он подошел к подъезду № 2 АДРЕСА_3, где и стал ждать, пока ОСОБА_4 спустится и откроет дверь подъезда, т.к. входная дверь металлическая и закрывается на замок. Примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_4 открыл  дверь подъезда и пропустил внутрь подъезда. Он зашёл, закрыв за собой дверь в подъезд, и поднялся вслед за ОСОБА_4 на четвертый этаж.          Он  достал из правого кармана своей куртки деньги, выданные  сотрудником милиции в сумме 200 гривен, и отдал их ОСОБА_4, который, взяв деньги, пересчитал и  положил их в карман своих джинсов, а из кармана куртки, достал одноразовый мед. шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 4 мл., жидкостью коричневого цвета, и  отдал ему. После этого, шприц с «ширкой»он положил во внутренний карман своей куртки коричневого цвета.  Он вышел из подъезда дома и пошел в сторону сотрудников милиции и двух понятых, которые ждали его возле АДРЕСА_7. Вместе с ними они подошли к автомобилю, где их ждал один из сотрудников милиции и сели в него.           Далее, здесь же в вышеуказанном автомобиле примерно в 10 часов 40 минут, сотрудник милиции из внутреннего кармана его куртки чёрного цвета, в присутствии двух понятых, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с коричневой жидкостью, заполненной до отметки 4 мл.           В присутствии двух понятых он пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом –«ширкой»(опием оцитилированным), которую он, 31.03.2010 года, примерно в 10 часов 35 минут, на сумму 200 гривен приобрёл у гражданина ОСОБА_4, во втором подъезде АДРЕСА_3 г. Светлодарск. Далее, в присутствии его и двух понятых, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который в виде бумажного свёртка был помещён в прозрачный целлофановый пакет, который был опечатан с подписями его, двух понятых и сотрудника милиции.После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был ним и двумя понятыми прочитан самостоятельно и, в котором расписались он, двое понятых и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от него и двух понятых не поступило.После этого он и двое понятых были приглашены сотрудниками милиции в Светлодарский ГОМ Дебальцевского ГО, где дали пояснения по данному  факту.

л.д.219т.1,223т.1

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ею на досудебном следствии, при допросе 02 апреля 2010 года следует, что в 31.01.2010 года в 9 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками милиции Дебальцевского ГО в кабинет № 10 Светлодарского ГОМ в качестве понятой при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического вещества, опия ацетилированного –«ширка»у жителей г.Светлодарск гражданина ОСОБА_4 или гражданки ОСОБА_5, у которых 11.03.2010 года и 15 03.2010 года были проведены первые этапы оперативных закупок. Сотрудниками милиции был приглашён ещё один понятой. Сотрудники милиции в кабинете № 10 ей и второму понятому представили в качестве «покупателя»гражданина ОСОБА_6, который покупал 11.03.2010 года и 15.03.2010 года наркотическое вещество –«ширку»у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при проведении первого этапа оперативной закупки. Далее в служебном кабинете № 10 Дебальцевского ГО сотрудник милиции в присутствии ее и второго понятого произвёл осмотр верхней одежды «покупателя», который был одет: туфли тёмного цвета, джинсы синего цвета, свитер тёмно-синего цвета, куртка коричневого цвета, кепка чёрного цвета.При осмотре, в верхней одежде и обуви «покупателя»посторонних предметов не обнаружено.          Во время осмотра ей, второму понятому и «покупателю», сотрудником милиции были предоставлены денежные купюры в сумме 200  гривен, разным номиналом, В присутствии нее, второго понятого и «покупателя», сотрудником милиции на ксероксе были выполнены цветные ксерокопии вышеуказанных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами денежных купюр.Далее сотрудник милиции пояснил, что вышеуказанные купюры будут помечены люминесцентным специальным карандашом. В присутствии нее, второго понятого и «покупателя»сотрудник милиции написал на каждой денежной купюре «опер.закупка 31.03.2010»Далее сотрудник милиции, в присутствии нее, второго понятого и «покупателя», осветил денежные купюры ультрафиолетовой лампой и она увидела, что на каждой купюре было написано «Опер.закупка 31.03.2010.». После  сотрудник милиции разложил купюры на столе и побрызгал аэрозолью в металлическом баллончике, как ей пояснили, это была люминесцентная краска, которая светится в ультрафиолетовом свете, сначала одну сторону денежных купюр, затем другую. После сотрудник милиции, в присутствии нее, второго понятого и «покупателя», взял ватный тампон и также обрызгал его со всех сторон вышеуказанной аэрозолью, пояснив, при этом, что это будет образец для дальнейшего проведения экспертизы. Ватный тампон, в присутствии нее, второго понятого и «покупателя», был помещён в бумажный конверт, и опечатан.В присутствии нее, второго понятого и сотрудников милиции «покупатель»пересчитал вышеуказанные денежные средства, которые получил для проведения оперативной закупки, и поместил их в правый карман своей болоньевой куртки чёрного цвета.Сотрудник милиции, в присутствии нее и второго понятого, пояснил «покупателю», что ему необходимо провести второй этап оперативной закупки и приобрести наркотическое вещество –«ширка »у жителей г.Светлодарск, гражданина ОСОБА_4 или у его сожительницы ОСОБА_5 ,у которых «покупатель»11.03.2010 года и 15.03.2010 года приобрёл «ширку»при проведении первого этапа оперативной закупки. На что «покупатель», в присутствии нее и второго понятого, согласился. Сотрудник милиции пояснил, что последние несколько недель ОСОБА_18 проживает со своей сожительницей по адресу: АДРЕСА_3 и второй этап закупки будет проводиться по данному адресу.          После чего сотрудником милиции был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, Потом, она, второй понятой, «покупатель»и два сотрудника милиции примерно в 10 часов 10 минут вышли из Светлодарского ГОМ и подошли к автомобилю ВАЗ-21103 тёмно-зелёного цвета, г/н НОМЕР_1. После чего в присутствии нее, второго понятого и «покупателя»сотрудник милиции осмотрел салон вышеуказанного автомобиля, в результате чего посторонних предметов обнаружено не было. Затем сотрудником милиции был составлен протокол осмотра автомобиля. Далее, она, второй понятой и два сотрудника милиции, примерно в 10 часов 20 минут, разместились в вышеуказанном автомобиле: один из сотрудников милиции сел за руль; второй сотрудник милиции –на переднее пассажирское сидение; «покупатель»сел на заднее сидение посередине, между ней и вторым понятым. После чего они выехали на место проведения второго этапа оперативной закупки.          Примерно в 10 часов 20 минут, она, второй понятой и два сотрудника милиции приехали на к дому 68 г. Светлодарск и остановились напротив второго подъезда.. Также сотрудник милиции пояснил, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5. проживает во втором (слева направо) подъезде АДРЕСА_3 рядом с которым мы остановились, на пятом этаже, квартира прямо.          Примерно в 10 часов 35 минут «покупатель»вышел из  подъезда и сел в автомобиль, где они его и ожидали. Далее, здесь же в вышеуказанном автомобиле примерно в 10 часов 40 минут, сотрудник милиции из правого внутреннего кармана куртки коричневого цвета «покупателя», в присутствии нее и второго понятого, изъял пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5мл, с прозрачной жидкостью коричневого цвета, заполненной до отметки 4 мл. «Покупатель»пояснил сотрудникам милиции, что вышеуказанная жидкость в шприце является наркотическим веществом –«ширка», которую  он сегодня, 31.03.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, на сумму 200 гривен приобрёл по адресу: АДРЕСА_3, у гражданина ОСОБА_4.Далее, вышеуказанный шприц с «ширкой»сотрудником милиции был завёрнут в лист белой бумаги, который был помещён в прозрачный целлофановый пакет, который был опечатан.После этого сотрудником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был ней, вторым понятым и «покупателем»прочитан самостоятельно и, в котором расписались она, второй понятой, «покупатель»и сотрудники милиции. Замечаний и заявлений от нее, второго понятого и «покупателя»не поступило.Далее она и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции в Светлодарский ГОМ для дачи обьяснения. После чего 31.03.2010 года, примерно в 14.20 час. Она была приглашена работниками милиции поприсутствовать в качестве понятой при производстве обыска, на что  согласилась. Так вместе с работниками милиции она еще с одним понятым приехали к дому АДРЕСА_3 г. Светлодарска, поднялись на пятый этаж где прямо по ходу была расположена АДРЕСА_3,позвонили в дверь,двери квартиры открыла женщина..Следователем было предьявлено постановление на обыск жителям этой квартиры. Хозяйка квартиры прочитала данное постановление где на нем поставила свою подпись, что она с ним ознакомлена. После было предложено добровольно выдать работникам милиции запрещенные законом вещи,предметы, оружие, наркотические,психотропные и другие вещества и предметы из которых изготавливаются наркотические,психотропные вещества, на что жители данной квартиры пояснили,что в квартире ничего запрещенного законом нет и в квартире наркотических,психотропных веществ и других вещей запрещенных законом не имеется. После чего стал производится работниками милиции обыск в зальном помещении квартиры, из зала никто из работников милиции, нас понятых и других лиц не выходил, все находились в поле зрения. Так в ходе обыска в диване между двумя мягкими секциями был обнаружен шприц иньекционный проградуированный до 10 мл.,без иглы с остатками вещества бурого цвета и еще один шприц проградуированный до 2-х мл., с остатками вещества бурого цвета с надетой наконец иглой в футляре, оба шприца были помещены в пакет     Под диваном был обнаружен иньекционный шприц проградуированный до 20 мл., с остатками вещества бурого цвета,без иглы,который помещен в пакет.    На нижней полке в шифоньере, в стенке, был обнаружен шприц иньекционный проградуированный до 20 мл., без иглы, с остатками вещества желтого цвета, который помещен в пакет .  В стенке в зале, возле шифоньера,под баром, в нижнем ящике,был обнаружен фрагмент бумаги,внутри которого находилось вещество растительного происхождения,зеленого цвета, измельченное,которое было помещено в пакет В стенке в зальной, в шкафу со стеклянной дверью,была обнаружена стеклянная ваза, внутри которой находились денежные купюры, после чего была применена ультрофиолетовая лампа, в лучах которой просматривались вышеуказанные денежные купюры, в результате чего на купюрах номиналом по 50 грн.: АХ 4454003,ЗС3101723, АЕ1716645,имеется надпись «опер.закупка 31.03.10г.»,выполненная спец.карандашом. также на поверхности трех указанных купюр имеется вещество ярко-желтого цвета. Три купюры номиналом по пятьдесят гривен вышеуказанные упаковывались в пакет.Остальные купюры общей суммой 972 грн., упаковались работниками милиции в пакет. Также в зале на балконе справа в углу был обнаружен синий пакет, внутри которого находилась пэ бутылка, закрыта навинчивающейся крышкой белого цвета, заполненная на 1/3 прозрачной жидкостью с резким запахом растворителя и с надписью «Растворитель», которая была упакована в п-э пакет.Также внутри синего пакета обнаруженного на балконе имелся прозрачный пакет с сухим измельченным, гранулированным веществом песочного цвета, прозрачный пэ пакет, внутри которого находился капроновый носок с измельченным сухим веществом коричневого цвета, фрагмент ткани серого цвета с измельченным мокрым веществом коричневого цвета, которые упаковываются в черный пакет. Также в ходе обыска с рук гр. ОСОБА_5 и с рук гр-на ОСОБА_4 были произведены спиртовые смывы. Смыв с правой руки гр. ОСОБА_5 был помещен в бумажный пакет. Смыв с левой руки гр. ОСОБА_5 был помещен в бумажный пакет  Смыв с правой руки гр. ОСОБА_4 был помещен в бумажный пакет. Смыв с левой руки гр. ОСОБА_4 был помещен в бумажный пакет. Контрольная марля была помещена в пакет Далее обыск был перенесен в коридор АДРЕСА_3. Все участники обыска вышли в коридор. В коридоре на вешалке, в женской куртке, которая как пояснила гр. ОСОБА_5, принадлежит ей, в левом наружном кармане были обнаружены денежные купюры общей суммой 50 грн. После была применена ультрофиолетовая лампа и на поверхности вышеуказанных купюр в ультрофиолетовых лучах имелась надпись:»Опер.закупка 31.03.10г.», а также вещество ярко-желтого цвета, Эти купюры были упакованы в прозрачный пакет. При ней гр-ка ОСОБА_5 пояснила,что эти деньги принадлежат именно ей. После чего обыск был перенесен в спальню вышеуказанной квартиры. В спальне слева был расположен триляж, на котором стоял телевизор, справа в углу по обеим сторонам двухстворчатые шифоньеры,посредине двухспальная кровать, прямо балкон и в ходе обыска в спальне ничего обнаружено не было и не изымалось. Далее обыск переносится в кухню, где на навесной поселке гарнитура слева, над раковиной был обнаружен пенициллиновый флакон с гранулированным сухим веществом бурого цвета,закрытый пластмассовой крышкой, который был помещен в пакет. На верху средней секции кухонного гарнитура был обнаружен иньекционный шприц проградуированный до 5 мл., заполнен желтоватой жидкостью до отметки 2 мл. с надетой на его конец иглой в футляре,который был помещен в п-э пакет. Возле батареи за мягким гарнитуром,что расположен в правом углу, на полу обнаружена п-э бутылка емкостью 0,5 л.,заполненная на ? прозрачной жидкостью с резким запахом растворителя, закрытая белой навинчивающейся крышкой, с надписью на этикетке «растворитель,ацетон», которая была помещена в пакет. Все пакеты опечатаны, в упакованном виде были изьяты работниками милиции. От  понятых и жителей данной квартиры лично никаких жалоб и заявлений не поступало. Также  в ходе обыска применялась фотосьемка, был составлен протокол обыска, который ,второй понятой,  жители данной квартиры,все участники обыска прочитали согласились с написанным и подписали его. Жалоб и заявлений не было.

                                                                     л.д.231т.1

Из показаний свидетеля ОСОБА_19, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ним на досудебном следствии, при допросе 12.05.2010 года следует, что он проживает во втором подьезде АДРЕСА_3 г. Светлодарска. Его квартира расположена на первом этаже дома. На пятом этаже проживала ОСОБА_5 с ОСОБА_4. Со слов жителей подьезда он знает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 употребляют наркотические средства. Практически каждый день к ним приходили наркоманы, по много раз в день. В подьезде был «проходной двор». С февраля по март 2010 года  к нему в окна часто стучались незнакомые ему парни и девушки и просили открыть им дверь чтобы попасть к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и он догадывался что они идут за наркотическими средствами.

                                                                       л.д.34т.2

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ним на досудебном следствии, при допросе 12.05.2010 года следует, что она проживает во втором подьезде АДРЕСА_3 г. Светлодарск. Примерно в первых числах марта 2010 года, каждый день к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поднимались молодые парни и девушки, в одиночку, парами, группами. У нее на площадке расположены два щита, в которых лежало множество медицинских шприцев. Когда она убирала в подьезде, то выкидывала эти шприцы в мусорник. В одном из шприцев она видела мутную коричневую жидкость, она догадывалась, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распространяли наркотические средства.

                                                                        л.д.35т.2

Из показаний свидетеля ОСОБА_21, оглашенных судом в порядке ст.306 УПК Украины, данных ним на досудебном следствии, при допросе 12.05.2010 года следует, что он проживает во втором подьезде АДРЕСА_3 г. Светлодарска. В декабре 2009 года на втором и третьем этаже подьезда собирались компании молодых парней и девушек, которые ожидали пока ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вынесут им наркотики в шприцах. В подьезде на полу лежало множество шприцев. Молодые люди кололись и бросали свои шприцы в них находилось вещество коричневого цвета. В настоящее время когда ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с конца марта 2010 года не проживают в этом подьезде, сборища наркоманов прекратились.

                                                                         л.д. 36т.2

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал,  что   он проживает во втором подьезде АДРЕСА_3 г. Светлодарск.  Он знает ОСОБА_5 и ее сожителя ОСОБА_4. В 2010 году месяц не помнит в их подьезд стали часто и массово приходить парни и девушки, они поднимались на пятый этаж где проживали ОСОБА_5 и ее сожитель. Он слышал, как звали ОСОБА_5. так как их балкон летом  был открыт. На каждом этаже в щитах он находил шприцы с остатками вещества.Аналогичные показания свидетель дал на досудебном следствии

                                                                        л.д.38т.2

           В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 показала суду, что она также проживает во втором подьезде АДРЕСА_3 г. Светлодарск. Знает ОСОБА_5 и ее сожителя ОСОБА_4. В 2010 года много молодежи  приходило на 5 этаж. В щитовой на их этаже находилось множество шприцев В шприцах находилось вещество буро-коричневого цвета..

л.д.38т.2

  Суд принимает во внимание вышеуказанные показания свидетелей, данные ими в судебных заседаниях,  на досудебном следствии, считая их  согласованными  между  собой  и соответствующими  другим доказательствам  по делу.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показал суду, что у подсудимых наркотические средства не приобретал. Показания на досудебном следствии давал под психическим воздействием. Работники милиции угрожали , что изменят меру пресесчения по уголовному делу, возбужденному в отношении него.

Свидетель ОСОБА_24 на досудебном следствии  показал, что  знает ОСОБА_5 и ее сожителя по прозвищу «ОСОБА_5». В начале марта 2010 года он от жителей г. Светлодарска узнал о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 торгуют наркотическими средствами. Со своего телефона он позвонил на номер НОМЕР_6 с целью договориться о продаже ему наркотического средства. Трубку подняла ОСОБА_5. Он спросил у ОСОБА_5 имеется ли у нее наркотическое средство, ОСОБА_5 ответила что имеется. Он поинтересовался, где в настоящее время находится ОСОБА_4, она ответила, что ОСОБА_4 занят и предложила ему подойти и купить у нее «ширки»-наркотического средства, пояснив, что сама вынесет ему «ширку».Они договорились, что прямо сейчас он подойдет в подьезд ее дома. Так он подошел на пятый этаж, где стояла ОСОБА_5 и купил у нее наркотическое средство «ширку». ОСОБА_5 набрала со своего медицинского шприца в его шприц наркотическое средство, после он в подьезде ее дома уколол себе это средство и пошел домой.

                                                            л.д.94т.2   

Прокуратурой города Дебальцево проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины по факту применения к ОСОБА_24 работниками милиции  незаконных методов ведения дознания. По данному факту  14.06.201 года старшим следователем прокуратуры г. Дебальцево было отказано в возбуждении уголовного  дела в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_25 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их деянии составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364,365, 366 УК Украины.

(т. 3 л. д.482)

Показания свидетеля ОСОБА_24суд оценивает как неправдивые, которые опровергаются материалами дела, показаниями выше указанных свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показала суду, что ОСОБА_5 является ей дочерью, прописана в ее квартире. На протяжении пяти лет  дочь сожительствует с ОСОБА_4 31.03.2010 года  несколько раз к ним приходил  ОСОБА_29 –который выглядит как наркоман. Он попросил позвать ОСОБА_4 или ОСОБА_5 Она его выгнала и ушла в больницу. Утверждает, что ни денег в куртке, ни шприца  в кухне на навесном шкафу не было. 31.03.2010  в ее квартире проводился обыск. Один из работников милиции схватил ее за руку. Документов на проведение обыска не предоставили, понятые при проведении обыска выходили  курить на лестничную площадку. Не отрицает, что подписала протокол обыска.

Суд расценивает данные показания свидетеля как неправдивые, как способ защиты свидетелем своей дочери с целью избежания нею уголовной ответственности за совершенное преступление.   

Согласно Акта осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 11.03.2010г., была осмотрена одежда покупателя-ОСОБА_6 и денежные среде предназначенные для первого этапа оперативной закупки.

л.д.5т.1

Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_7, используемого при производстве оперативной закупки, запрещенных предметов, веществ,  денежных средств в автомобиле обнаружено не было.

л.д.т.1

Согласно протокола оперативной закупки от  11.03.09г., участники оперативной закупки с двумя понятыми прибыли к магазину «Олимп», где ОСОБА_4 продал   ОСОБА_6   за   указанные   деньги   наркотическое   средство   в   одноразовом медицинском шприце, объемом 5 мл, который работниками милиции был изъят.

л.д. 11т.1

       Согласно протокола оперативной закупки от 15.03.09г., участники оперативной закупки с двумя понятыми прибыли к дому АДРЕСА_3 г. Светлодарска, где ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 за указанные деньги наркотическое средство в одноразовом медицинском шприце, объемом 10мл, который работниками милиции был изъят.

л.д. 35т.1

Согласно акта осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 15.03.2010г., была осмотрена одежда покупателя-ОСОБА_6 и денежные среде предназначенные для первого этапа оперативной закупки.

л.д.36т.1

Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_7, используемого при производстве оперативной закупки, запрещенных предметов, веществ и денежных средств в автомобиле обнаружено не было.

л.д.40 т.1

Согласно протокола оперативной закупки от  31.03.09г., участники оперативной закупки с двумя понятыми прибыли к АДРЕСА_7,  где в районе дома  АДРЕСА_3 ОСОБА_4 продал   ОСОБА_6   за   указанные   деньги   наркотическое   средство   в   одноразовом  медицинском шприце, объемом 5 мл, который работниками милиции был изъят

л.д. 69т.1

Согласно акта осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 31.03.2010г., была осмотрена одежда покупателя-ОСОБА_6 и денежные средства, предназначенные для второго этапа оперативной закупки.

л.д.71т.1

 Согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ 21103 г/н НОМЕР_7, используемого при производстве оперативной закупки, запрещенных предметов, веществ и денежных средств в автомобиле обнаружено не было.

Л.д.70 т.1

Согласно протокола осмотра от 31.03.2010 года, были осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие ОСОБА_4. ОСОБА_5

(л.д.129 т.1)

Согласно протокола осмотра от 14 мая 2010г. были осмотрены денежные купюры изьятые в ходе обыска 31.03.2010г. по месту жительства ОСОБА_4,ОСОБА_5

л.д.50т2

Согласно протокола выемки и осмотра от 19 мая 2010года, протокола прослушивания мобильных телефонов разговоров ОСОБА_27 и ОСОБА_4, распечатаны диалоги с целью продажи наркотических средств, а также диска с записью данных диалогов.

л.д.79 т.2

Согласно протокола осмотра мобильных телефонов от 20 мая 2010 года, принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . из которого следует, что ОСОБА_4. ОСОБА_5 вели беседу по телефонам по поводу незаконного оборота наркотических средств.

л.д.87т.2

Суд оценивает протоколы оперативных закупок, осмотра автомобиля, покупателя  , осмотра денежных купюр, выемки и осмотра допустимыми  доказательствами по делу, как  проведенные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключения    судебно-химической экспертизы   № 84 от 23.03.2010г. представленная жидкость, изъятая у закупщика ОСОБА_6, являются : опасными  наркотическими  средствами  -  опием  ацетилированным,  массой  3,945г содержанием сухого остатка 0,059г.

л.д.25т.1

Согласно заключения    судебно-химической экспертизы   № 112 от 12.04.2010г. представленная жидкость, изъятая у закупщика ОСОБА_6, является особо опасными  наркотическими  средствами  -  опием  ацетилированным,  массой  4,876 г. с содержанием сухого остатка 0,081г.

л.д.55т.1

Согласно заключения    судебно-химической экспертизы   № 123 от 13.04.2010г. представленная жидкость, изъятая у закупщика ОСОБА_6, является особо  опасными  наркотическими  средствами  -  опием  ацетилированным,  массой 4,017 г.с содержанием сухого остатка 0,176г.

л.д.89т.1

Согласно заключения    судебно- медицинской экспертизы №12/126 от 06.05.2010 года на теле ОСОБА_4 обнаружены следы  от введения инъекционно наркотических веществ

л.д.141 .т.1

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы№13/127 от 06.05.2010г., на теле ОСОБА_5 обнаружены следы от введения инъекционно наркотических веществ.

л. д. 147т. 1

Согласно заключения    судебно-дактилоскопической экспертизы № 33 от 01.04.2010 года, согласно которой на медицинских шприцах, проградуированных на 10 мл., на 20 мл. изьятыми в ходе обыска 31.03.2010г. обнаружен след пальца руки ОСОБА_4, на поверхности прозрачной бутылки емкостью 1,0л. с имеющейся на ней этикеткой с надписью «Розчинник 646»обнаружен след пальца руки ОСОБА_4

л.д.157 т.1

Из показаний свидетеля  ОСОБА_13, данных в судебном заседании, следует, что она проводила первоначальное дактилоскопическое исследование медицинского шприца , прозрачной бутылки. Она ошибочно в заключении специалиста  № 33 от 01.04.2010 года указала  дату рождения подсудимого ОСОБА_4, скопировав дату рождения ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_6 года во время компьютерного набора. Свидетель также  в судебном заседании показала суду, что  при проведении обыска все проходило в присутствии понятых.

Согласно заключения    судебно- химической экспертизы № ИЗ от 15.04.09г., вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_4, являются особо опасными наркотическими средствами –каннабис, маковая солома, опий ацетилированный

л. д. 174т.1

В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02.04.2010г. закупщик ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5

л.д.225т.1

В соответствии  с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 02.04.2010г. в закупщик ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4

л. д.226т. 1

Показания свидетеля ОСОБА_12, в судебном заседании,  который в качестве понятого принимал участие   при проведении предъявления фотоснимков для опознания, в той части, что он не может припомнить фотоснимков женщин, которые опознавал закупщик,  не опровергают проведение самого  следственного действия, так как свидетель не отрицает, что подпись под обоими протоколами предъявления фотоснимков для опознания похожа на его подпись.  В судебном заседании свидетель  ОСОБА_10  показал, что  предъявление фотоснимков мужчин и  предъявление фотоснимков женщин для опознания проводилось в один и тот же день с участием понятых, которые после проведения  данного следственного действия расписались  в протоколах их проведения. Данные  следственные действия  проводились ним по поручению следователя, что подтверждается наличием в материалах уголовного дела поручения  в порядке ст. 114 УПК Украины ( л.д. 217 т.1) , поэтому протоколы предъявления фотоснимков для опознания  от 02.04.2010 года суд считает допустимыми  доказательствами по делу.

Согласно заключения    судебно- химической экспертизы № 185 (ф-х) от 06.05.2010 года, на шестнадцати денежных купюрах, обнаруженных и изъятых по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_5 во время обыска, были обнаружены пометки специального химического вещества. Из них на девяти купюрах имеются наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер.закупка 31.03.10г.»Аналогичное специальное химическое вещество было обнаружено на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ОСОБА_4,ОСОБА_5

л.д.206т. 1

Согласно заключения    судебно-химической экспертизы № 1823/12 от 27.04.2010г., изьятое в ходе обыска вещество является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) высушенной.

л.д.16 т.2

Согласно протокола осмотра и прослушивания диска от 20 мая 2010 года на диске записаны диалоги ОСОБА_28 и ОСОБА_4 о продаже наркотических средств.

Л.д.84т.2

Данный протокол суд не принимает во внимание. так как в судебном заседании подсудимые, свидетель ОСОБА_24 отрицали принадлежность им голосов, записанных на диске.  

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 вменено незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта,  предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины. Согласно ст. 64 УПК Украины, при проведении досудебного следствия, дознания и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления);виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие на степень тяжести  преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание;характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер затрат учреждения охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.

В судебном заседании не было доказано совершение подсудимой ОСОБА_5. приобретения наркотического средства с целью сбыта,  поэтому суд считает необходимым исключить его из обвинения.

О наличии  предварительного сговора  у подсудимых  ОСОБА_4. ОСОБА_5 , направленном на хранение ,  сбыт наркотических средств свидетельствуют их показания на досудебном следствии ( л.д. т.2.л.д.69. т.2.л.д.259, т.1.л.д.122), в которых они указывали на наличие предварительного сговора на хранение ,  сбыт наркотических средств. Выше указанные показания суд признал как достоверные  доказательства вины подсудимых.

Квалифицирующий признак - предварительный сговор при совершении ОСОБА_4 приобретения, изготовления наркотических средств  в описательной части обвинительного заключения  указан излишне.

С учетом изложенного, признав добытые по делу  и исследованные  в судебном заседании доказательства допустимыми, соотносимыми и достаточными суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и считает, что  действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2  УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление с целью сбыта, а также в незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, предметом таких действий были особо опасные наркотические средства,  и по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта,  лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; действия ОСОБА_5  необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2  УК Украины как незаконное хранение, с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по предварительному сговору  группой лиц. предметом таких действий  были особо опасные наркотические средства.

Назначая наказание подсудимым,  суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений,  личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В силу ст. 12 ч. 3 УК Украины  преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4. является преступлением средней тяжести.

В силу ст. 12 ч. 4 УК Украины  преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2УК Украины, совершенное подсудимыми ОСОБА_4. ОСОБА_5. является тяжким преступлением.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание  ОСОБА_5 является рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимых:

-ОСОБА_4. ранее не судим (л.д.132 т.2); на диспансерном учете у врача- психиатра, врача нарколога в ЦГБ г. Дебальцево  не состоит (л.д.137 т.2); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.138 т.2), не работает.

-ОСОБА_5 ранее  судима  (л.д.118-122 т.2, л.д.490 т.3), замужем, на диспансерном учете у врача- психиатра, врача нарколога в ЦГБ г. Дебальцево  не состоит (л.д.129 т.2); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.130 т.2.),является инвалидом 2 группы (.д.489 т.3); получает пенсию по инвалидности 2 гр. (л.д.488 т.3).

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу  о назначении им наказания необходимого и достаточного  для исправления и  предупреждения  новых преступлений: подсудимому ОСОБА_4 - в виде лишения свободы,  в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, изготовлении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, предметом таких действий были особо опасные наркотические средства,  и в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся незаконное приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; подсудимой ОСОБА_5 - в виде лишения свободы,  в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение умышленных действий, выразившихся в незаконном хранении, с целью сбыта, а так же незаконном сбыте наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по предварительному сговору  группой лиц. предметом таких действий  были особо опасные наркотические средства.

Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_4. за совершение преступлений, предусмотренных  ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2  УК Украины, суд считает надлежащим  назначить в соответствии с требованиями  ч.1,2 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд кроме данных о личности подсудимого,  учитывает также количество совершенных ёпреступлений, которые входят в совокупность, вид совокупности  преступлений- реальный, умышленную форму вины подсудимого.

Приговором Дебальцевского городского суда от  07.07.2009 года ОСОБА_5 осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в виде  исправительных работ по месту работы  сроком на 1 год с удержанием 10% из ее заработка  в доход государства. До полного отбытия наказания  подсудимая ОСОБА_5 совершила новое преступление. Согласно справки УИИ  г. Дебальцево № 1531 от 06.07.2011 года   ОСОБА_5 снята с учета  УИИ г. Дебальцево 28.02.2011 года  по отбытию исправительных работ. Так как согласно ст. 71 УК Украины присоединению подлежит неотбытая часть наказания по предыдущему приговору,  суд при определении  наказания  подсудимой ОСОБА_5 не  применяет ст. 71 УК Украины.

В соответствии с протоколом задержания,  ОСОБА_4 задержан 31.03.2010 года (л.д.1 т.2), 23. 07.2010 года ОСОБА_4 по постановлению   следователя освобожден из-под стражи ( л.д.235 т.2) В соответствии с протоколом задержания,  ОСОБА_4. задержан 26.07.2010  года, поэтому срок отбывания им наказания надлежит исчислять с этого момента, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 31.03.2010 года по 22.07.2010 года, в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

В соответствии с протоколом задержания,  ОСОБА_5. задержана 31.03..2010 года (л.д.3 т.2), 23.07.2010 года по постановлению   следователя освобождена из-под стражи (л.д.235 т.2). Срок нахождения под стражей с 31.03.2010 года по 22.07.2010 года надлежит засчитать  ей в общий срок отбывания наказания  в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, суд  считает надлежащим оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с содержанием  в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, суд  считает надлежащим оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

По делу имеются вещественные доказательства, по которым суд считает надлежащим принять  следующее решение: - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный на 10 мл., в котором обнаружено наличие крови (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №1; -  пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 2-х мл.,в котором обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.),пакет №1; - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №2; пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №3; - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 5 мл., с жидкостью массой  2,126г., содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,019г., пакет №16(заключение эксперта  №113 от 15.04.2010г.), 0.773г. израсходовано в процессе проведения экспертизы; смесь веществ общей массой 104,70г.,которая является смесью особо опасного наркотического средства-маковой соломы (невысушенной) массой 98,74г. и ненаркотического средства соды массой 5,96г., масса маковой соломы(в пересчете на сухое вещество) составляет 32,72г. пакет №8 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.), 1 г. соды израсходован в процессе проведения экспертизы, 5,5г. представленной смеси, которая наркотическим средством не является израсходовано в процессе проведения экспертизы, 5,5г. израсходовано в процессе проведения экспертизы от представленной смеси веществ общей массой 104,70г.; -вещество массой 1,01г. является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), масса которого ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,90г.,пакет №4 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. пустой сверток, вещество массой 1,01 г. полностью израсходовано в процессе проведения экспертизы; -жидкость в количестве 415 мл. содержит прекурсоры-толуол и ацетон, пакет №7(заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. )5 мл. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -жидкость в количестве 225мл. содержит прекурсор-ацетон,пакет № 17 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. )5 мл. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -вещество массой 16,58г. является перманганатом калия, который относится к прекурсорам.,пакет № 15 ( заключение эксперта №113 от 15.04.2010г), 0,5г. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -в ходе первой оперативной закупки 11 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с наркотическим средством-ацетилированный опий весом 3,945г., который был приобретен у ОСОБА_4,0.732г. израсходовано в процессе проведения исследования и 0.732г. израсходовано в процессе проведения экспертизы ( заключение эксперта № 84 от 23.03.2010г.); -15 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с наркотическим средством-ацетилированный опий весом 4,876г.,который был приобретен у ОСОБА_5,0.848г. израсходовано в процессе проведения исследования и 0.848г. израсходовано в процессе проведения экспертизы (заключение эксперта № 112 от 14.04.2010г.); -в  ходе второй оперативной закупки 31 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с жидкостью массой 4,017 г. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0, 176г., 0.685г. израсходовано в процессе проведения исследования и  0.685г. израсходовано в процессе проведения экспертизы (заключение эксперта №123 от 13.04.2010г.), всего 12 пакетов, которые опечатаны склейками с оттиском круглой мастичной печати, «Відділ єкспертизи матеріалів,речовин та медико-біологічної єкспертизи ідент»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,  номерами и подписями экспертов, сданы в камеру хранения Дебальцевского ГО- уничтожить;          

   - в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3 изъято и сдано в финчасть Дебальцевского ГО –денежные средства в пакете №14-50грн. 00 коп.,в пакете №6- 972 грн.00 коп.,в пакете №5 - 150 грн.00 коп. используемых при оперативной закупке наркотических средств. –обратить в доход государства;

-изьятые в ходе обыска с обеих рук гр. ОСОБА_5 и с обеих рук гр. ОСОБА_4 спиртовые смывы, контрольная  марля, ватный тампон, пакеты №№9,10,11,12,13,18, всего 6 пакетов, сданы в камеру хранения Дебальцевского ГО.- уничтожить;

-изьятый диск с записанными диалогами ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приобщенный          к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

По делу имеются судебные издержки, в сумме 5019,52 грн.,  связанные с проведением экспертиз: судебно-химическая экспертиза № 84 от 23.03.2010 года -219,20грн. (л.д.25 т.1); судебно-химическая экспертиза №112 от 12.04.2010 года -219,20грн. л.д.55 т.1); судебно-химическая экспертиза №123 от 13.04.2010 года -219,20грн. (л.д.89 т.1); судебно-криминалистическая экспертиза № 33 от 01.04.2010 года -803,52грн.(л.д.157 т.1); судебно-химическая экспертиза № 113 от 15.04.2010 года -767,20грн, 767, 20 грн. (л.д.174 т.1) ; судебно-химическаяэкспертиза № 1823/12 от 27.04.2010 года -1147.20 грн.( л.д.16 т.2); судебно-химическая экспертиза № 185 (ф-х) от 06.05.2010 года № -876,80 грн.(л.д.206 т.1);., которые подлежат взысканию солидарно  с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5  в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра при ГУМВД  Украины  в Донецкой области.           

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить ОСОБА_4  наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет шесть месяцев с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4  исчислять с 26.07.2010  года. засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 31.03.2010 года по 22.07.2010 года

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области».

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией лично принадлежащего ей имущества.

Срок отбывания наказания осужденной ОСОБА_5.  исчислять с момента приведения приговора в исполнение, засчитав ей в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей с 31.03.2010 года по 22.07.2010 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_5  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки, в сумме 5019,52 грн.,  связанные с проведением экспертиз: судебно-химическая экспертиза № 84 от 23.03.2010 года -219,20грн. (л.д.25 т.1); судебно-химическая экспертиза №112 от 12.04.2010 года -219,20грн. л.д.55 т.1); судебно-химическая экспертиза №123 от 13.04.2010 года -219,20грн. (л.д.89 т.1); судебно-криминалистическая экспертиза № 33 от 01.04.2010 года -803,52грн.(л.д.157 т.1); судебно-химическая экспертиза № 113 от 15.04.2010 года -767,20грн, 767, 20 грн. (л.д.174 т.1) ; судебно-химическаяэкспертиза № 1823/12 от 27.04.2010 года -1147.20 грн.( л.д.16 т.2); судебно-химическая экспертиза № 185 (ф-х) от 06.05.2010 года № -876,80 грн.(л.д.206 т.1) - в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического  центра при ГУМВД  Украины  в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный на 10 мл., в котором обнаружено наличие крови (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №1; -  пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 2-х мл.,в котором обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.),пакет №1; - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №2; пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 20 мл., на внутренних поверхностях которого обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.) пакет №3; - пластмассовый медицинский иньекционный шприц, проградуированный до 5 мл., с жидкостью массой  2,126г., содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, масса в пересчете на сухое вещество составляет 0,019г., пакет №16(заключение эксперта  №113 от 15.04.2010г.), 0.773г. израсходовано в процессе проведения экспертизы; смесь веществ общей массой 104,70г.,которая является смесью особо опасного наркотического средства-маковой соломы (невысушенной) массой 98,74г. и ненаркотического средства соды массой 5,96г., масса маковой соломы(в пересчете на сухое вещество) составляет 32,72г. пакет №8 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г.), 1 г. соды израсходован в процессе проведения экспертизы, 5,5г. представленной смеси, которая наркотическим средством не является израсходовано в процессе проведения экспертизы, 5,5г. израсходовано в процессе проведения экспертизы от представленной смеси веществ общей массой 104,70г.; -вещество массой 1,01г. является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), масса которого ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0,90г.,пакет №4 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. пустой сверток, вещество массой 1,01 г. полностью израсходовано в процессе проведения экспертизы; -жидкость в количестве 415 мл. содержит прекурсоры-толуол и ацетон, пакет №7(заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. )5 мл. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -жидкость в количестве 225мл. содержит прекурсор-ацетон,пакет № 17 (заключение эксперта №113 от 15.04.2010г. )5 мл. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -вещество массой 16,58г. является перманганатом калия, который относится к прекурсорам.,пакет № 15 ( заключение эксперта №113 от 15.04.2010г), 0,5г. израсходовано в процессе проведения экспертизы; -в ходе первой оперативной закупки 11 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с наркотическим средством-ацетилированный опий весом 3,945г., который был приобретен у ОСОБА_4,0.732г. израсходовано в процессе проведения исследования и 0.732г. израсходовано в процессе проведения экспертизы ( заключение эксперта № 84 от 23.03.2010г.); -15 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с наркотическим средством-ацетилированный опий весом 4,876г.,который был приобретен у ОСОБА_5,0.848г. израсходовано в процессе проведения исследования и 0.848г. израсходовано в процессе проведения экспертизы (заключение эксперта № 112 от 14.04.2010г.); -в  ходе второй оперативной закупки 31 марта 2010 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изьят медицинский шприц с жидкостью массой 4,017 г. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Масса особо опасного наркотического средства ( в пересчете на сухое вещество) составляет 0, 176г., 0.685г. израсходовано в процессе проведения исследования и  0.685г. израсходовано в процессе проведения экспертизы (заключение эксперта №123 от 13.04.2010г.), всего 12 пакетов, которые опечатаны склейками с оттиском круглой мастичной печати, «Відділ єкспертизи матеріалів,речовин та медико-біологічної єкспертизи ідент»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,  номерами и подписями экспертов, сданы в камеру хранения Дебальцевского ГО- уничтожить;          

   - в ходе обыска квартиры АДРЕСА_3 изъято и сдано в финчасть Дебальцевского ГО –денежные средства в пакете №14-50грн. 00 коп.,в пакете №6- 972 грн.00 коп.,в пакете №5 - 150 грн.00 коп. используемых при оперативной закупке наркотических средств. –обратить в доход государства;

-изьятые в ходе обыска с обеих рук гр. ОСОБА_5 и с обеих рук гр. ОСОБА_4 спиртовые смывы, контрольная  марля, ватный тампон, пакеты №№9,10,11,12,13,18, всего 6 пакетов, сданы в камеру хранения Дебальцевского ГО.- уничтожить;

-изьятый диск с записанными диалогами ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приобщенный          к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати  суток с момента провозглашения, а осужденным-  с момента вручения им копии приговора.

Судья Дебальцевского

городского суда                                                                            Т.Н. Попович