29.06.2011  

Справа № 2-н-1467/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29.06.2011 року                                                                                місто Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б. розглянувши в порядку наказного провадження заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

МКП ЖЕК №3 звернулось з вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до інформації адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області,  наведеної станом на 25.06.2011 р., боржник  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тобто на територій Староміського району м. Вінниці.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, зокрема, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи —боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст ч.6 ст. 100 ЦПК України суд приходить до переконання про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути МКП ЖЕК № 3 заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:   Т. Б. Сало