Справа № 2-а-1103/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"13" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є.    розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_2 до  Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними  дій  по відмові в перерахунку пенсії та забов`язання  здійснити  перерахунок пенсії

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Від позивачки 30.03.2011  року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов, у якому  вона просить суд зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за нормами ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та застосувати при перерахунку пенсії по стажу за заробітній платі середній заробіток по Україні за 2009 рік в розмірі 3413,39 грн. з 01.02.2010 року; зобов’язати відповідача сплатити суму донарахованої та недоотриманої пенсії, починаючи з 01.02.2010 року та в подальшому виплачувати розмір пенсії, визначений з розрахунку по середній заробітній платі за 2009 рік.

      Позивачка звернулася до суду 03.03.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.02.2010 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

           Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.                                                      

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення строку  звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку позивачка не надає.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме 30 березня  2011 року,  позовні вимоги за період з 01.02.2010 року по 29.09.2010 року,  підлягають залишенню без розгляду.  

  Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

  УХВАЛИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_2 до  Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певну дію, за період з 01.02.2010 року по 29.09.2010 року включно,    залишити без розгляду.

        Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Є. Сільченко